Рубрика: Новости

  • 🔴 Мобильный интернет всё чаще работает только по «белым спискам»

    В июле в Центральной России только 30,5% пользовательских сессий в мобильных сетях проходили без ограничений, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Vigo. В остальных случаях пользователи могли открывать только ресурсы из «белого списка» Минцифр.

    В приграничных регионах ограничения сильнее: в Брянской, Курской и Белгородской областях, по данным Vigo, без ограничений проходило в среднем только 12% мобильных интернет-сессий. В Москве и Московской области таких подключений было около 49%, в Санкт-Петербурге — 43,9%, в Ленинградской области — 58,9%.

    «Белый список» — перечень сайтов и сервисов, которые остаются доступными при ограничениях мобильного интернета. Туда входят «Госуслуги», сайты госорганов, сервисы «Яндекса», VK, маркетплейсы, банки, операторы связи и другие ресурсы. РИА Новости подсчитывало, что в списке более 120 сервисов.

    🎯 Почему это важно

    Это уже не техническая неприятность, а серьезная проблема доставки информации. Особенно уязвимы приграничные регионы и территории, где ограничения включают регулярно. Там аудитория начинает выпадать из новостной повестки не потому, что «устала от новостей», а потому что получение информации превратилось в квест.

    ➡️ И что делать

    Для медиа главный вывод: мобильная аудитория больше не гарантирована.

    Стоит заранее подготовить план «белого режима»: проверить, какие каналы реально открываются у аудитории при ограничениях мобильного интернета, завести резервные витрины на платформах, которые чаще остаются доступными по белым спискам (VK, Дзен, сервисы «Яндекса»). Для приграничных регионов полезно держать наготове и совсем низкотехнологичные резервы: телефон горячей линии, SMS для ключевых контактов, партнёрство с местным радио.

    🧭 Контекст

    Ограничения мобильного интернета влияют не только на пользователей, но и на рынок связи. Эксперты говорят, что операторы начинают перестраивать тарифные линейки и активнее развивать фиксированный широкополосный доступ.

    Источники: «Коммерсантъ», Vigo, «Ведомости», РИА Новости.

  • 🔵 ИИ-рерайт превратил новость о пропавших детях в вымышленную поисковую операцию

    Кемеровская журналистка Алла Мождженская обратила внимание на кейс «СтальМедиа»: издание опубликовало материал о семерых пропавших детях в Кузбассе со ссылкой на VSЁ42, но добавило в пересказ факты, которых в исходной новости не было.

    В оригинале VSЁ42 писал, что в Кузбассе сейчас числятся пропавшими без вести семь детей: один пропал в 2025 году, шестеро — в 2026-м. Источником редакция называла поисковый отряд «ЛизаАлерт». Также в тексте объяснялось, почему дети, пропавшие раньше, могут уже не числиться без вести пропавшими юридически.

    В версии «СтальМедиа», по словам Мождженской, появились новые утверждения: будто дети пропали «в разное время в разных территориях области», последний случай произошёл в одном из городов, полиция с волонтёрами обследовала территорию, а следствие рассматривает криминальную версию. Источник при этом был заменён на МВД. Сейчас ссылка на этот материал «СтальМедиа» не открывается.

    🎯 Почему это важно

    Если ИИ или автор дорисовывает факты к реальной новости, а потом ставит ссылку на настоящее СМИ, читатель думает, что всё написанное есть в первоисточнике. Так вымышленные детали получают чужую репутацию, индексируются поисковиками и могут дальше расходиться по агрегаторам и другим сайтам.

    Если не перепроверять цепочки ссылок, доходя до первоисточника, можно запросто попасться на чужую фантазию и почувствовать в ее размножении.

    ➡️ И что делать

    Если редакция использует ИИ для рерайта, нужен простой стоп-кран: ни одного нового факта, которого нет в источнике. Нельзя добавлять ведомства, версии следствия, поисковые действия, географию, цитаты и «экспертов», если они не подтверждены первоисточником. Перед публикацией полезно делать сверку: что было в источнике, не добавила ли чего нейросеть.

    🧭 Контекст

    Алла Мождженская отдельно проверила «СтальМедиа» как часть более широкой региональной медиасети. На сайте указано, что novokuznetsk.press зарегистрирован как сетевое издание с реестровым номером Эл № ФС77-89437. По данным РБК Компании, ООО «Медиа Юнит» зарегистрировано в Москве; Rusprofile указывает, что компания участвовала в госзакупках как поставщик, среди заказчиков — структуры Московской области и АО «Телеканал 360».

    Проблема видна на другом примере из практики того же медиа: оно опубликовало очевидно сатирический материал про новорождённого Одиссея с нейросетевой картинкой и «экспертом» с мифологическими шутками, а затем другой региональный сайт, Angarsky, перепечатал этот сюжет как обычную новость со ссылкой на первоисточник. Это один из рисков сеточного ИИ-производства: один сомнительный текст может быстро стать десятками «региональных новостей».

    Источники: Дожуем до понедельника, VSЁ42, «СтальМедиа», Angarsky, РБК Компании, Rusprofile

  • 🟡 Журналисты на выборах: сверьтесь с правилами

    Фонд «Центр защиты прав СМИ» обновил гайд для журналистов и редакций о работе во время избирательной кампании. В нём собраны правила информирования, агитации, публикации опросов, аккредитации на участках, съёмки и ответственности за нарушения.

    По новому порядку ЦИК, голосование в 2026 году пройдёт 18, 19 и 20 сентября, заявки на аккредитацию журналистов нужно подать заранее: федеральным и межрегиональным СМИ — в ЦИК до 7 сентября, региональным СМИ — в избирком субъекта до 18:00 10 сентября.

    Аккредитация необходима для доступа журналиста к работе на участке и в комиссиях. Получить ее могут только зарегистрированные СМИ. Заявки носят уведомительный характер.

    🎯 Почему это важно

    Выборы для редакции — минное поле из сроков, формулировок и процедур. Ошибка может закончиться штрафом, блокировкой материала или потерей доступа на участок.

    ➡️ И что делать

    Решите, кто из сотрудников будет аккредитован, подайте заявки, составьте для авторов короткую памятку по работе на выборах.

    Особое внимание обратите на публикацию результатов опросов: при публикации нужны данные о том, кто проводил опрос, когда, где, каким методом, сколько людей опросили, какая погрешность и кто заказчик. Имейте в виду, что за пять дней до голосования такие данные публиковать уже нельзя.

    Источники: Центра защиты прав СМИ, ЦИК

  • 🔴 Бурятской журналистке Василисе Шишкиной оставили 12 лет колонии

    🔴 Бурятской журналистке Василисе Шишкиной оставили 12 лет колонии

    Апелляционный суд рассмотрел жалобу на приговор бурятской журналистке Василисе Шишкиной. По сообщению RusNews, срок по делу о госизмене остался прежним — 12 лет колонии.

    Шишкину приговорили 21 мая в Верховном суде Бурятии. Апелляция, по словам адвоката, изменила только порядок зачёта времени в СИЗО: теперь один день под стражей будет считаться как один день в колонии, а не как полтора. Какие именно действия следствие квалифицировало как госизмену, публично не раскрывается.

    С 17 июля 2025 года Шишкина находится под стражей. Её профессиональная деятельность была связана с бурятской газетой «Номер один»: с 2016 по 2024 год она работала там редактором и писала на социальные темы, в том числе о судах, мобилизации, чиновниках и проблемах жителей Бурятии. В 2020 году Шишкина говорила, что ценит журналистику за возможность «решать проблемы и улучшать жизнь людей».

    🎯 Почему это важно

    Это уже второй за короткое время приговор журналистке по делу о госизмене. 29 июля Мосгорсуд приговорил журналистку Дарью Шипачёву к 12 годам колонии и штрафу 300 тысяч рублей; её дело тоже рассматривали в закрытом режиме.

    Дела о госизмене становятся не только делами про военных, чиновников или людей с доступом к секретам. В зоне риска оказываются журналисты, редакторы и авторы, а закрытый процесс не позволяет понять, какие именно действия следствие считает преступными.

    ➡️ И что делать

    Редакциям стоит отдельно проговорить с юристом риски по делам о госизмене: переводы, контакты с иностранными организациями, переписка, работа с источниками, поездки, публикации и архивы. Пусть это звучит как паранойя. Когда приговоры дают без публичной фабулы, паранойя становится редакционным инструментом.

    🧭 Контекст

    Статья 275 УК РФ о госизмене предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы.

    Кейс Шишкиной важен ещё и потому, что речь идёт о региональной журналистке, а не федеральной публичной фигуре или медийном политике.

    Источники: RusNews, «Номер один», ВСГУТУ-online, Право.ru, УК РФ.

  • 🔵 Google Earth на сутки стал генератором спутниковых фейков

    30 июля Google добавил в веб-версию Google Earth генератор изображений Nano Banana 2: пользователь мог выбрать точку на карте, нажать «create image» и попросить сервис «дорисовать» место на основе спутниковых, аэрофото- и 3D-данных.

    Уже 31 июля Google откатил функцию, объяснив это злоупотреблениями и пообещав усилить ограничения. Компания подчеркнула, что сгенерированные картинки не появлялись в основном Google Earth для других пользователей и маркировались как AI-generated.

    🎯 Почему это важно

    Google Earth годами был для журналистов и OSINT-исследователей опорным источником. Теперь сама идея «скриншота из Google Earth» стала менее надёжной. OSINT-исследователь Хенк ван Эсс показал, что с помощью функции можно было быстро сгенерировать, например, «ядерный объект в Иране», «лагерь беженцев у мексиканской границы» или «аварию в Амстердаме» прямо поверх реальной картографической основы. При этом фейк наследует доверие к карте.

    ➡️ И что делать

    Пока Google обещает усилить guardrails, редакциям лучше считать правило простым: карта — источник, скриншот карты — уже нет. Не принимайте скриншоты из Google Earth за доказательства. Проверяйте подозрительные спутниковые изображения по независимым источникам и архивам.

    🧭 Контекст

    Nano Banana — генеративная модель Google для создания и редактирования изображений. В Google Earth её позиционировали как инструмент для образования, архитектуры, планирования и визуализации будущих проектов. Но встроенная генерация поверх реальных координат создала проблему доверия.

    Источники: Google Blog, Digital Digging / Henk van Ess.

  • 🔴 Журналиста Илью Данилова отпустили, но выезд из Армении запретили

    Илью Данилова задержали при въезде из Грузии. По данным источников, ему запретили покидать Армению.

    Данилов уехал из России в 2021 году. «Коммерсантъ» писал, что в 2022 году Советский районный суд Липецка заочно заключил его под стражу по делу о «фейках» про российскую армию. По версии следствия, поводом стала публикация в телеграм-канале «Данилов без купюр». В том же материале «Ъ» сообщал, что Данилова объявили в международный розыск.

    🎯 Почему это важно

    Ещё один сигнал для российских журналистов, активистов и авторов, которые ездят через страны СНГ. Задержание на границе и запрет на выезд (в лучшем случае) могут сорвать командировку и заблокировать перемещение.

    ➡️ И что делать

    Перед поездками через Армению, Казахстан, Кыргызстан и другие страны, где могут сработать российские разыскные запросы, проверяйте риски через юристов. Имейте контакты местных адвокатов, копии документов и план действий на случай задержания.

    🧭 Контекст

    В Армении уже были похожие случаи. В июне 2026 года в Ереване по российскому запросу задержали математика и блогера Михаила Вербицкого; позже его освободили, потому что российская сторона не направила формальный запрос на арест. «Медиазона» писала, что после освобождения Вербицкий временно не мог покинуть Армению.

    Источники: ОВД-Инфо, «Коммерсантъ», The Moscow Times, «Медиазона».

  • 🟢 Нападение на красноярских журналистов дошло до суда

    В Красноярске собственники частного детского сада предстанут перед судом по делу о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов. Их обвиняют по ч. 3 ст. 144 УК РФ — это статья о срыве работы журналистов, соединённом с насилием или повреждением имущества.

    Инцидент произошёл в апреле 2026 года. Съёмочная группа программы «Проверка» телеканала ТВК приехала в частный детский сад после жалоб родителей: те сообщали о нарушениях санитарных норм, просроченных продуктах и запрещённых для малышей позициях в меню.

    Журналисты нашли на кухне бутылку с алкоголем. После этого собственники помещения стали требовать прекратить съёмку, кричать, выталкивать журналистов, применять физическую силу и ломать технику. Журналисты обратились в правоохранительные органы.

    Обвиняемые вину не признали, но полностью возместили причинённый ущерб. Дело рассмотрит Октябрьский районный суд Красноярска.

    🎯 Почему это важно

    Нападения на журналистов во время съёмок часто остаются в зоне «потолкались, поругались, разбили камеру». Здесь же дело дошло до суда именно по журналистской статье. Это важный прецедент: если съёмочная группа работает по общественно значимой теме, фиксирует происходящее и сразу обращается в правоохранительные органы, нападение на неё может быть квалифицировано не просто как бытовой конфликт, а как воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов.

    ➡️ И что делать

    Стоит заранее прописать порядок действий для конфликтных съёмок: удостоверения, редакционное задание, включённая запись, фиксация повреждений, заявление в полицию, сохранение всех материалов. Если журналистов выталкивают, бьют или ломают технику, важно отдельно указывать, что препятствовали именно профессиональной работе.

    🧭 Контекст

    Ч. 3 ст. 144 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, если воспрепятствование работе журналиста связано с насилием, угрозой насилия или повреждением имущества. Уголовное дело по этому эпизоду возбудили ещё весной, после нападения на съёмочную группу ТВК.

    Источники: «Лениздат», прокуратура Красноярского края, ТВК, УК РФ.

  • 🔴 Градозащитник приехал на съёмку — и был задержан

    Петербургского журналиста и градозащитника Олега Мухина задержали еще 9 июля у Михайловской дачи под Петергофом. Как затем выяснил «Лениздат», он приехал туда на встречу с журналистами телеканала «78», чтобы рассказать о состоянии объекта культурного наследия.

    Вместо съёмочной группы на месте оказались силовики. Мухина доставили в 76-й отдел полиции, а на следующий день Смольнинский районный суд арестовал его на 10 суток по статье о демонстрации «экстремистской» символики. Поводом стали старые посты во «ВКонтакте» со ссылками на Фейсбук и Инстаграм, принадлежащие Meta, которую российские власти признали «экстремистской» организацией.

    «Лениздат» пишет, что накануне задержания Мухину звонили с номеров, связанных с телеканалом «78», а 9 июля сотрудник редакции писал ему, что съёмочная группа не может найти его у Михайловской дачи. К этому моменту Мухин уже был задержан.

    🎯 Почему это важно

    Опасный сигнал для всей журналистской работы с героями чувствительных тем. Если человек едет на съёмку, а попадает к силовикам, доверие к журналистскому приглашению ломается буквально: следующий градозащитник, активист или источник несколько раз подумает, ехать ли на интервью. Для региональных редакций это особенно болезненно: в малых городах и так мало людей, готовых говорить публично. Если встреча с журналистом начинает выглядеть как возможная ловушка, источники уходят в молчание.

    ➡️ И что делать

    Стоит делать приглашения на встречи максимально проверяемыми: официальный аккаунт, имя журналиста, телефон редакции, тема, место, время и подтверждение в переписке. Героям чувствительных материалов лучше также проверять приглашение через общий номер редакции или публичные контакты медиа. Да, звучит недоверчиво. Добро пожаловать в новую реальность.

    🧭 Контекст

    Позже телеканал «78» в ответе на запрос «Лениздата» подтвердил факт контакта своих журналистов с Мухиным и подготовку сюжета об объектах культурного наследия в Петербурге. Однако большая часть вопросов издания о том, кто именно организовывал встречу и почему на месте оказались силовики, осталась без ответа.

    19 июля Мухин вышел на свободу после 10 суток ареста.

    Источники: МР7, «Лениздат», «Медиазона»

  • 🔴 Дурова внесли в перечень террористов. Что это значит для Телеграма?

    29 июля российские власти предъявили Павлу Дурову обвинение в содействии террористической деятельности. 30 июля Росфинмониторинг включил основателя Телеграма в перечень «экстремистов и террористов».

    При этом сам Телеграм как компания на данный момент официально не признан экстремистской или террористической организацией. Reuters приводит заявление российского президентского канала: отдельного решения о его признании запрещённой организацией не опубликовано, запрета на использование мессенджера нет.

    Российские перечни организаций ведутся отдельно: террористические организации публикует ФСБ, экстремистские — Минюст. На момент подготовки новости Телеграм в этих списках как запрещённая организация не фигурирует.

    🎯 Почему это важно

    Не надо всё срочно сносить, но полезно иметь резервные каналы и понимать, что будет, если доступ к Телеграму продолжат ограничивать или операции внутри платформы станут рискованнее.

    🧭 Контекст

    Претензии российских властей к Телеграму связаны с тем, что, по версии ФСБ, администрация мессенджера не удаляла каналы, чаты и боты, которые якобы использовались для подготовки диверсий, терактов и кибермошенничества. Сам Дуров с 2024 года находится под следствием и во Франции: его обвиняли в связи с недостаточной модерацией Телеграма и отказом сотрудничать с правоохранительными органами.

    Источники: AP, Reuters, ФСБ, Минюст, Le Monde.