Автор: Вера Надеждина

  • 🟡 «7х7» выпустило игру о волонтёрах, которые спасают город от мазута

    🟡 «7х7» выпустило игру о волонтёрах, которые спасают город от мазута

    Визуальная новелла «Синеморск: oil inclusive» — это игра об экологической катастрофе в прибрежном городе, основанная на интервью с реальными волонтёрами и материалах о разливе мазута на Чёрном море.

    Главная героиня Лена приезжает в Синеморск после разлива мазута. Игроку нужно координировать работу волонтёрского штаба, принимать решения в условиях хаоса, недоверия местных жителей, усталости и давления, спасать город и при этом не выгореть самому.

    В игре больше 40 концовок, выборы игрока меняют сюжет. На странице Steam указано, что проект находится в раннем доступе: разработчики хотят собрать обратную связь от игроков, в том числе от волонтёров, которые участвовали в ликвидации последствий катастрофы.

    🎯 Что нам с того

    Это интересный пример того, как медиа выходит за пределы текста, видео и подкаста. Репортажная фактура превращается в интерактивный опыт: читатель и узнаёт, что происходило на берегу, и пробует принимать решения внутри ситуации, где нет хороших вариантов, ресурсы ограничены, люди устали, а система работает со скрипом.

    Многие локальные темы — экокатастрофы, пожары, наводнения, волонтёрские штабы, переселение, городские конфликты — сложно объяснить одной новостью. Игра может показать не только событие, но и устройство кризиса: кто координирует помощь, где ломается управление, почему выгорают волонтёры, как решения на месте влияют на людей.

    🧭 Контекст

    На странице игры отдельно раскрыто использование ИИ: с помощью ChatGPT разработчики анализировали и систематизировали сообщения из волонтёрских чатов, медийные материалы, подкасты и видео о разливе; изображения создавались через Midjourney, музыка — через Stability AI, часть кода — с помощью Cursor AI.

    Это делает проект ещё и кейсом для редакций: ИИ здесь используется как инструмент для разбора большого массива свидетельств и сборки интерактивного формата вокруг авторского сценария.

    ➡️ Что дальше

    Пока это скорее эксперимент, чем бизнес-модель, но ход показательный: медиа превращает тему, героев и репортёрскую работу в отдельный продукт, который можно купить, пройти, обсудить.

    Источники: Steam, «7х7»*.

    *Минюст РФ внёс «7х7 — Горизонтальная Россия» в реестр иностранных агентов.

  • 🔴 Видимый рынок журналистских вакансий всё сильнее смещается к Москве

    Почти половина вакансий для журналистов, размещённых на HeadHunter, приходится на Москву, Петербург и Московскую область. Об этом пишет журналист Константин Крылов со ссылкой на данные сервиса.

    Сильнее всего выросла доля Москвы: в 2022 году на столицу приходилось 26,5% журналистских вакансий, а в первой половине 2026-го — уже 35,2%. Доля Петербурга осталась примерно прежней — 7%. В других городах-миллионниках показатель немного снизился, а доля всех остальных территорий просела с 42,2% до 35,1%.

    Важная оговорка: HeadHunter не раскрывает точное число вакансий, а медиарынок часто нанимает людей через личные связи, профессиональные чаты и рекомендации. Поэтому эти данные не показывают весь рынок труда в журналистике. Они описывают только его видимую часть.

    🎯 Что нам с того

    Это не доказательство того, что в регионах «не осталось работы для журналистов». Низкое число открытых вакансий может означать разное: редакции закрывают позиции через знакомых, команды мало меняются, ставки сокращаются или обязанности перераспределяют между оставшимися сотрудниками. Но сама видимость рынка тоже важна. Если начинающий журналист открывает крупный сервис вакансий и видит, что работа сосредоточена в Москве, Петербурге и крупнейших агломерациях, журналистская карьера в своём регионе выглядит менее доступной и менее понятной.

    🧭 Контекст

    Это происходит на фоне сокращения самой медийной инфраструктуры. По мониторингу издательского рынка, на 1 октября 2025 года в России было зарегистрировано 52 445 СМИ. За десять лет их общее число сократилось на 38,3%, число печатных СМИ — почти вдвое.

    ➡️ Что дальше

    Для региональных редакций это повод думать не только о найме, но и о входе в профессию. Где молодой автор узнаёт, что в его городе вообще есть журналистская работа? Как редакции находят новых людей? Есть ли стажировки, открытые питчинги, понятные контакты, обучение внутри команды? Если вакансии уходят из публичного поля в личные чаты и знакомства, профессия становится менее прозрачной, а значит, в неё сложнее попасть тем, кто ещё не встроен в медиатусовку.

    Источники: «Лениздат», мониторинг издательского рынка СППИ ГИПП, пост Константина Крылова

  • 🔵 «МК.Ру Новосибирск» случайно опубликовал промпт для ИИ вместо заголовка

    На сайте «МК.Ру Новосибирск» вышел материал, в заголовке которого остался служебный промпт для ИИ: «сделай качественный и уникальный полный рерайт этой новостной статьи на русском языке, переведи прямую речь в косвенную и придумай интересный и кликабельный новостной заголовок и подзаголовок».

    Судя по скриншоту, публикация была размещена в разделе «Общество». Позже заголовок исправили, сейчас материал называется «Летний апгрейд: в День города Новосибирск накроет волна тепла до +27 градусов». В материале со ссылкой на «Сиб.фм» пересказаны данные «Яндекс Погоды» и Gismeteo.

    🎯 Что нам с того

    ИИ и автоматизированный рерайт вошли в потоковую новостную работу, контроль за ними остаётся ручным, а потому иногда дырявым. Если промпт оказался в заголовке, значит, в цепочке «задание — генерация — редактирование — публикация» нет надёжного предохранителя, а это — репутационные риски.

    🧭 Контекст

    Редакции всё чаще используют ИИ для рутинных задач: рерайта, заголовков, пересказа, адаптации пресс-релизов, карточек и коротких новостей. Само по себе это не преступление против ремесла, но ставит несколько вопросов. И главный — не про то, как не допустить подобных косяков, а: «Какой должна быть предъявленная аудитории политика использования ИИ, чтобы подобные инциденты не приводили к репутационным потерям?»

    ➡️ Что делать

    Прописать политику использования ИИ в вашем издании, открыто предъявить ее читателям и строго следовать утвержденным правилам.

    Источники: скриншот публикации «МК.Ру Новосибирск», текущая версия материала на сайте «МК.Ру Новосибирск»

  • 🟡 «Соль» сделала тест для медиа, которые хотят попасть в AI-ответы

    Проект «Соль» выпустил тест, который помогает редакциям оценить, насколько их контент заметен для алгоритмов ИИ.

    Речь не только о том, как писать тексты, чтобы их было проще считывать машинам. Авторы теста предлагают посмотреть шире: занимается ли редакция самопродвижением, есть ли у неё понятный Tone of Voice, узнаваемые авторы, живой сторителлинг и инструменты, которые помогают закрепиться во «втором интернете» — пространстве AI-пересказов, ответов и рекомендаций.

    Раньше медиа думали, как попасть в поиск, соцсети и рекомендации. Теперь появляется ещё один слой: как сделать так, чтобы ИИ вообще понял, что ваше медиа существует, доверял ему как источнику и вспоминал его в ответах.

    🎯 Что нам с того

    У маленькой редакции может быть уникальная экспертиза по городу, району, локальному конфликту, тарифам, транспорту, застройке или местной политике. Но если эта экспертиза плохо упакована, в AI-ответах её может просто не оказаться.

    AI-видимость — это не про магию ключевых слов, а про редакционную репутацию. Кто вы? Почему вам можно верить? Где собраны ваши лучшие материалы? Как машина и человек поймут, что именно вы годами копаете эту тему?

    🧭 Контекст

    Reuters Institute в Digital News Report 2026 пишет, что AI-чатботы для новостей используют уже 10% респондентов, а среди аудитории младше 35 лет — 16%. Самая востребованная функция у пользователей — возможность задавать уточняющие вопросы и получать объяснение.

    ➡️ Что дальше

    Редакциям стоит проверить себя не только через тест, но и вручную: спросить у нескольких чатботов о своих ключевых темах и регионе. Упоминают ли они ваше медиа? Не путают ли факты? Видят ли ваших авторов? Ссылаются ли на старые данные? Это не точная метрика, но хороший дымовой датчик.

    Источники: «Соль», Reuters Institute Digital News Report 2026

  • 🔴 Минцифры хочет деанонимизировать «медиаподобных субъектов»

    В России продолжается «последовательная работа по деанонимизации в интернете», заявила директор департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры Екатерина Ларина. Она выступила 19 июня на медиафоруме ШОС в киргизском городе Чолпон-Ата.

    Представительница Минцифры противопоставила традиционные СМИ и новые «медиаподобные субъекты». По её словам, СМИ дорожат репутацией и понимают ответственность за публикации, а новые игроки с массовой аудиторией часто остаются анонимными.

    💬 «Мы не всегда знаем, кто стоит за конкретным аккаунтом в том или ином мессенджере, в той или иной соцсети, даже если он имеет многомиллионную аудиторию», — сказала Ларина.

    🎯 Что нам с того

    Для региональных медиа это сигнал про дальнейшее сближение правил для СМИ, блогеров, телеграм-каналов и городских пабликов. Власти всё чаще описывают анонимность не как право автора, а как проблему для государства.

    Это важно для редакций, которые ведут анонимные или полуанонимные каналы, используют сетку локальных пабликов, работают с авторами под псевдонимами. Регуляторная рамка явно движется в сторону: «есть аудитория — должен быть идентифицируемый ответственный».

    🧭 Контекст

    Деанонимизация уже давно не только риторика. С 1 ноября 2024 года владельцы страниц и каналов с аудиторией больше 10 тысяч подписчиков должны передавать сведения о себе в Роскомнадзор. РКН сообщал, что к июлю 2025 года рассмотрел более 264 тысяч заявлений и включил в перечень 149 тысяч страниц.

    Источники: РИА Новости, «Парламентская газета», Роскомнадзор.

  • 🔵 Россияне стали меньше времени проводить в интернете

    С января по май 2026 года россияне старше 12 лет проводили в интернете в среднем 4 часа 18 минут в день. За год показатель снизился на 4%, пишет Sostav со ссылкой на исследование ГК «Родная Речь» «Изменение медиаландшафта».

    Авторы исследования связывают снижение с замедлениями и блокировками онлайн-ресурсов.

    Одновременно падает и время у телевизора: минус 5%, до 3 часов 29 минут в день. В сегменте видео, по данным исследования, лидирует «VK Видео»: в марте 2026 года дневной охват площадки превысил 40 млн человек. У YouTube показатель составил больше 20 млн, у Rutube — меньше 10 млн.

    🎯 Что нам с того

    Окно внимания сужается и становится дороже. При этом медиа конкурируют не только с другими медиа, но также с соцсетями, видео-платформами, маркетплейсами. Случайный заход становится редкостью, а лояльное возвращение — главным активом.

    🧭 Контекст

    «Родная Речь» снизила прогноз роста медиарынка к нижней границе мартовской оценки. AdIndex со ссылкой на вебинар группы пишет, что теперь аналитики ждут рост не более чем на 15%. Среди 5 сегментов сильнее всего вырастет интернет с ретейл-медиа.

    ➡️ Что дальше

    Редакциям стоит обращать внимание в первую на глубину контакта: возвращаемость, дочитывания, переходы в рассылку, донаты, клубы, прямые продажи и устойчивые каналы доставки.

    Источники: Sostav, ГК «Родная Речь», AdIndex.

  • 🔴 Фейковый журналист пытался получить данные у беларуской оппозиции

    Неизвестный, представившись журналистом RISE Moldova*, больше двух месяцев пытался выйти на представителей беларусской оппозиции и бывшую политзаключённую Антонину Коновалову, пишет Nokta со ссылкой на расследовательскую редакцию.

    Аноним в Telegram использовал имя реального журналиста Владимира Тхорика, обработанное через ИИ фото и поддельную пресс-карту RISE Moldova*. В марте он написал пресс-службе Светланы Тихановской, представился журналистом из Молдовы и сказал, что готовит материал о диаспорах. Позже получил контакт Антонины Коноваловой и вышел на неё напрямую.

    Коновалова попросила прислать примеры работ и удостоверение. После этого написала настоящему Владимиру Тхорику на редакционную почту и спросила, действительно ли он общается с ней в Telegram. Журналист ответил, что бейдж поддельный.

    🎯 Что нам с того

    Это сигнал и про безопасность источников, и про безопасность имени журналиста. Фейковое интервью может использоваться, чтобы выманить контакты, маршруты, личные данные, связи внутри сообществ и уязвимую информацию у активистов, волонтёров, родственников политзаключённых, переселенцев, военных, чиновников или сотрудников НКО.

    Риск двойной: источник может пострадать, а настоящая редакция потеряет доверие, хотя вообще никуда не писала. Имя журналиста становится не только подписью под текстом, но и ключом, который кто-то может скопировать.

    🧭 Контекст

    Это не единичная история. В июле 2025 года к Светлане Тихановской в Вильнюсе уже пытались попасть люди с поддельными удостоверениями другой российской редакции. Тогда офис политика заподозрил подлог, связался с настоящей редакцией и вызвал полицию, писал РБК.

    ➡️ Что стоит сделать

    Редакциям стоит описать процедуру верификации: с каких адресов журналисты пишут героям, кто в редакции может подтвердить запрос и реальность удостоверения, как выглядит безопасный первый контакт. А журналистам — следить, не используют ли их имя в Telegram, почте и соцсетях. В эпоху ИИ фальшивый бейдж делается за 20 секунд.

    Источники: Nokta, РБК

    *RISE Moldova признана в России нежелательной организацией.

  • 🟡 Клуб главредов выпустил руководство по метрикам в медиапроектах

    Это гайд о том, как редакциям считать, анализировать и использовать данные не для отчётов ради отчётов, а для управленческих решений.

    Авторы разбирают, как навести порядок с цифрами в редакции: выбрать метрики под задачи, договориться об источниках данных, не делать выводы по одному удачному посту, смотреть показатели в динамике и не путать средние значения с реальностью.

    Отдельный важный блок посвящён разговору с бизнесом. В гайде предлагают не спорить в логике «контент важен, просто поверьте», а показывать цепочку влияния: какую задачу решает редакция, за какой конкретно участок результата она отвечает.

    🎯 Что нам с того

    Это полезно, чтоб определить для себя минимальный набор must have. Какие 3–5 показателей действительно важны? Кто их снимает? Как часто? Какое решение следует из роста, падения или провала?

    И еще важная мысль гайда: редакция может отвечать только за свой участок, и эту ценную мысль важно доносить до клиента, чтобы он не просил с вас рост продаж (который зависит также от продукта, трафика, оффера, сайта, отдела продаж и так далее).

    🧭 Контекст

    В руководстве есть разделы про блоги, соцсети, email-рассылки, видеоплатформы и PR. Для каждого направления авторы предлагают минимальный набор метрик и объясняют, какие ошибки чаще всего ломают аналитику: погоня за красивыми цифрами, выводы по маленькой выборке, отсутствие единого словаря, дашборды ради дашбордов и KPI, которые можно накрутить ценой качества.

    ➡️ Что дальше

    Возможно, стоит провести ревизию: какие цифры вы собираете сейчас, какие из них реально влияют на решения, а какие просто лежат в таблице, как музейные ложки. Всё лишнее лучше убрать, а оставшееся связать с задачами, ответственными и регулярным обсуждением.

    Руководство_по_метрикам_в_медийных_проектах_2026Скачать

    Источник: Клуб главредов

  • 🔴 Как общая атмосфера подозрительности влияет на работу журналиста «в поле»

    Главред 63.ru Евгений Зиновьев описал, как во время рабочей съемки на Московском шоссе его остановил мужчина из очереди на АЗС. Корреспондент фотографировал ценник и машины у заправки, после чего услышал: «А чего это ты тут ходишь и фотографируешь?» и угрозу вызвать полицию.

    Журналист объяснил, что работает, находится в общественном месте и имеет пресс-карту. В ответ собеседник показал своё удостоверение военной полиции. На этом конфликт завершился: журналист продолжил работу, мужчина — стоять в очереди за бензином.

    🎯 Что нам с того

    Маленький, но показательный эпизод. Даже сервисная журналистика — ответ на вопрос, где заправиться и сколько это стоит — становится конфликтной. Журналист с телефоном у АЗС, больницы, вокзала, школы или очереди воспринимается как «подозрительный субъект». Атмосфера запретов на съемку БПЛА и последствий атак расползается шире — до обычной городской инфраструктуры.

    🧭 Контекст

    Общественные места — это здания, сооружения, территории, природные объекты или пространства, где люди могут свободно находится. Журналист имеет право снимать в общественных местах. Никто не может такую съемку запретить. Аккредитации и предварительного согласования не требуется. Есть ряд исключений (например, военные и режимные объекты).

    ➡️ Что стоит сделать

    Юридическая норма и полевая реальность — разные вещи. На практике корреспонденту все чаще приходится объяснять очевидцам, охранникам, случайным «проверяющим», силовикам разного рода, зачем он что-либо снимает. Редакциям стоит иметь короткий протокол: как реагировать в подобных случаях, стоит ли фиксировать конфликт, кто в редакции на связи, если что-то пойдет не так, где проходит граница между общественным интересом и лишним риском.

    Источник: Скользкая собака, 63.ru, статья 152.1 ГК РФ, разъяснение о съемке в общественных местах.