Автор: Вера Надеждина

  • 🔴 Градозащитник приехал на съёмку — и был задержан

    Петербургского журналиста и градозащитника Олега Мухина задержали еще 9 июля у Михайловской дачи под Петергофом. Как затем выяснил «Лениздат», он приехал туда на встречу с журналистами телеканала «78», чтобы рассказать о состоянии объекта культурного наследия.

    Вместо съёмочной группы на месте оказались силовики. Мухина доставили в 76-й отдел полиции, а на следующий день Смольнинский районный суд арестовал его на 10 суток по статье о демонстрации «экстремистской» символики. Поводом стали старые посты во «ВКонтакте» со ссылками на Фейсбук и Инстаграм, принадлежащие Meta, которую российские власти признали «экстремистской» организацией.

    «Лениздат» пишет, что накануне задержания Мухину звонили с номеров, связанных с телеканалом «78», а 9 июля сотрудник редакции писал ему, что съёмочная группа не может найти его у Михайловской дачи. К этому моменту Мухин уже был задержан.

    🎯 Почему это важно

    Опасный сигнал для всей журналистской работы с героями чувствительных тем. Если человек едет на съёмку, а попадает к силовикам, доверие к журналистскому приглашению ломается буквально: следующий градозащитник, активист или источник несколько раз подумает, ехать ли на интервью. Для региональных редакций это особенно болезненно: в малых городах и так мало людей, готовых говорить публично. Если встреча с журналистом начинает выглядеть как возможная ловушка, источники уходят в молчание.

    ➡️ И что делать

    Стоит делать приглашения на встречи максимально проверяемыми: официальный аккаунт, имя журналиста, телефон редакции, тема, место, время и подтверждение в переписке. Героям чувствительных материалов лучше также проверять приглашение через общий номер редакции или публичные контакты медиа. Да, звучит недоверчиво. Добро пожаловать в новую реальность.

    🧭 Контекст

    Позже телеканал «78» в ответе на запрос «Лениздата» подтвердил факт контакта своих журналистов с Мухиным и подготовку сюжета об объектах культурного наследия в Петербурге. Однако большая часть вопросов издания о том, кто именно организовывал встречу и почему на месте оказались силовики, осталась без ответа.

    19 июля Мухин вышел на свободу после 10 суток ареста.

    Источники: МР7, «Лениздат», «Медиазона»

  • 🔴 Дурова внесли в перечень террористов. Что это значит для Телеграма?

    29 июля российские власти предъявили Павлу Дурову обвинение в содействии террористической деятельности. 30 июля Росфинмониторинг включил основателя Телеграма в перечень «экстремистов и террористов».

    При этом сам Телеграм как компания на данный момент официально не признан экстремистской или террористической организацией. Reuters приводит заявление российского президентского канала: отдельного решения о его признании запрещённой организацией не опубликовано, запрета на использование мессенджера нет.

    Российские перечни организаций ведутся отдельно: террористические организации публикует ФСБ, экстремистские — Минюст. На момент подготовки новости Телеграм в этих списках как запрещённая организация не фигурирует.

    🎯 Почему это важно

    Не надо всё срочно сносить, но полезно иметь резервные каналы и понимать, что будет, если доступ к Телеграму продолжат ограничивать или операции внутри платформы станут рискованнее.

    🧭 Контекст

    Претензии российских властей к Телеграму связаны с тем, что, по версии ФСБ, администрация мессенджера не удаляла каналы, чаты и боты, которые якобы использовались для подготовки диверсий, терактов и кибермошенничества. Сам Дуров с 2024 года находится под следствием и во Франции: его обвиняли в связи с недостаточной модерацией Телеграма и отказом сотрудничать с правоохранительными органами.

    Источники: AP, Reuters, ФСБ, Минюст, Le Monde.

  • 🔴 Журналистке Дарье Шипачёвой дали 12 лет по делу о госизмене

    Процесс проходил в закрытом режиме, поэтому точная фабула обвинения публично не раскрыта.

    Ранее «Медиазона» сообщала, что прокуратура запросила для Шипачёвой 12 лет, а рассмотрение дела заняло около полутора часов. Защита просила учесть признание вины и сотрудничество со следствием. Собеседники изданий связывают дело с денежным переводом в Украину. Один из знакомых Шипачёвой говорил T-Invariant, что речь могла идти о переводе гражданскому родственнику, который следствие истолковало как основание для обвинения в госизмене.

    Шипачёва писала о науке, медицине и обществе; её тексты выходили в Forbes Russia, РБК, «Ленте.ру», «Таких делах», Wonderzine и Reminder.

    🎯 Почему это важно

    Риск преследования уходит за пределы опубликованных текстов: в зону частных переводов, переписки, контактов и семейных связей. Для редакций это также чувствительно: у журналистов могут быть родственники, герои, источники и бывшие коллеги по разные стороны границы.

    Закрытый процесс делает такие связи зоной риска, детали которого невозможно проверить публично.

    ➡️ И что делать

    Редакциям стоит заранее обсудить с юристом, как поддерживать сотрудников, если риск связан не с публикацией, а с личными переводами, перепиской или семейными контактами.

    🧭 Контекст

    После начала «СВО» дела о госизмене за переводы в Украину стали отдельным сюжетом. «Коммерсант» писал о 12 и 13 годах колонии для жительниц Запорожской области за переводы на украинские реквизиты, «Медиазона» сообщала о 12 годах для жительницы Краснодара по делу о переводе 2000 рублей.

    Источники: The Express, «Медиазона», «Коммерсант».

  • 🔵 «Радио Родных Дорог» убирает новости из эфира

    «Радио Родных Дорог» сообщило, что «полностью уходит от серьёзных новостей». В эфире больше не будет ни федеральных, ни региональных выпусков. Исключение заявлено для Подмосковья: там новостные блоки сохранятся в партнёрстве с «Радио 1». До этого информационные блоки для станции готовила «Национальная служба новостей».

    💬 «А новостей и без нас хватает», — так станция объяснила отказ от новостных блоков.

    🎯 Почему это важно

    Для регионов это не просто замена новостей музыкой. Это ещё один симптом того, что локальная информация становится для площадок неудобной: она требует редакционного ресурса, проверки, ответственности и осторожности, особенно когда речь идёт о БПЛА, ПВО, пожарах, авариях и других чувствительных темах.

    Радиостанции проще убрать новости совсем, чем каждый день решать, что можно говорить, а что уже опасно. Для слушателей это означает меньше локальной информации в привычном канале. Для редакций — что часть аудитории остаётся без короткой повестки там, где она раньше получала её почти автоматически.

    ➡️ И что делать

    Можно посмотреть, какие радиостанции продолжают работать в вашем городе или районе, и подумать, можно ли встроиться в их эфир с короткими локальными выпусками. Это может быть простой формат на 1–3 минуты: городская повестка, важные объявления, транспорт, ЖКХ, погода, культурные события, изменения в работе учреждений. Для чувствительных тем — с заранее прописанными, сверенными с юристами и согласованными правилами.

    Для редакции это шанс занять освободившуюся нишу и получить узнаваемость у аудитории, которая не пойдёт искать новости сама. Для радиостанции — готовый локальный продукт, который может стать её отличительной фишкой (если сделан аккуратно и без лишних рисков).

    🧭 Контекст

    Станция работает с декабря 2016 года и вещает более чем в 120 городах: от Калининграда до Братска.

    Источники: «Лениздат», PRO_FM, сайт «Радио Родных Дорог», сайт НСН.

  • 🟡 Как региональное медиа о науке добилось федеральных перепечаток

    Команда «Науки в Сибири» рассказала, как делает научные новости, которые подхватывают крупные СМИ. Главный приём: искать оригинальный результат, проверять первоисточник и переводить научный язык на человеческий.

    Редакция работает с научными статьями, патентами и докладами конференций, а выводы дополнительно сверяет со специалистами. Один из удачных примеров — материал о том, что антитела лам могут быть эффективны против большинства штаммов COVID-19. Страницу с этим материалом затем перепечатали или процитировали научные порталы и федеральные агентства.

    💬 «Оригинальная новость — та, о которой еще никто из СМИ не рассказал», — говорит команда «Науки в Сибири».

    🎯 Почему это важно

    Для региональных редакций это хороший пример: федеральный охват можно получить не только через скандал, катастрофу или начальственное совещание. Узкая экспертиза тоже работает, если у редакции есть понятный алгоритм: где искать новости, кто их проверяет и как объяснять сложное без потери смысла.

    ➡️ И что делать

    Если у редакции есть сильная региональная тема — наука, экология, промышленность, медицина, суды, образование, — ищите оригинальные факты внутри своей ниши и собирайте пакет для перепечатки: первоисточник, комментарий эксперта, понятный заголовок, короткое объяснение, почему это важно за пределами региона.

    🧭 Контекст

    «Наука в Сибири» — издание Сибирского отделения РАН. На сайте редакции указано, что газета выходит с 1961 года и ежедневно обновляет электронную версию. У издания есть рубрика «Вопрос учёному», где специалисты отвечают на вопросы читателей.

    В I квартале 2026 года «Наука в Сибири» заняла второе место в рейтинге цитируемости научно-популярных СМИ, по версии «Медиалогии».

    Источники: «Вместе медиа», «Наука в Сибири», ИМКБ СО РАН, «Медиалогия».

  • 🔵 Дело о растрате на телеканале «Санкт-Петербург» дошло до суда

    Петроградский районный суд Петербурга провёл предварительные слушания по делу о растрате в АО ГАТР — городском агентстве, которому принадлежит телеканал «Санкт-Петербург». Первое заседание по существу назначено на 30 июля.

    Следствие считает, что в 2020–2021 годах ГАТР перечислил около 37,2 млн рублей за информационное сопровождение в интернете, но работы, по версии обвинения, фактически не были выполнены.

    В деле фигурируют бывшие руководители ГАТР Борис Петров и Александр Малькевич, замдиректора телеканала Сергей Сыров, экс-глава петербургского ЦУР Елена Никитина, её муж Сергей Кожокар и блогер Николай Камнев. РАПСИ сообщало, что Петрова, Малькевича и Сырова обвиняют в растрате, Никитину и Камнева — в растрате и легализации денег, Кожокара — в легализации. При этом МР7 пишет, что производство в отношении Малькевича приостановлено: он ушёл на войну.

    💬 «Все фигуранты там, где должны быть», — писала пресс-служба судов Петербурга.

    🎯 Почему это важно

    Для региональных редакций и медиаменеджеров это сигнал: договор с подрядчиком, акт выполненных работ и реальная приёмка — не скучная бухгалтерская пыль, а линия обороны. Особенно если речь о бюджетных деньгах, госконтрактах или подрядчиках «по знакомству».

    ➡️ И что делать

    Проверьте, как в редакции оформляют подрядные работы: кто ставит задачу, кто принимает результат, где лежат акты, отчёты, переписка и подтверждение фактической работы. Если подрядчик делает «информационное сопровождение», SMM, мониторинг или продвижение, фиксируйте измеримый результат: публикации, ссылки, скриншоты, отчёты, доступы, выгрузки. Бюрократия уныла. СИЗО ещё унылее.

    🧭 Контекст

    Дело передали в суд весной 2026 года. По данным «Коммерсанта», речь идёт о договоре ГАТР с частным фондом на интернет-сопровождение телеканала; следствие считает договор фиктивным и связывает его с выводом бюджетных средств. «Ведомости Северо-Запад» также писали, что среди обвиняемых — бывшие медиаменеджеры, чиновники и подрядчики.

    Источники: МР7, РАПСИ, «Ведомости Северо-Запад».

  • 🟢 Журналистка Александра Баязитова вышла из колонии

    Журналистка и автор канала «Адские бабки» Александра Баязитова вышла из исправительной колонии во Владимирской области. Ее освобождение подтверждают несколько СМИ и телеграм‑каналов. В 2023 году суд приговорил Баязитову к пяти годам колонии по статье о вымогательстве.

    💬 «Мы неоднократно говорили по поводу судьбы Александры Баязитовой и жестокого приговора, больше похожего на расправу», — заявил член СПЧ Кирилл Кабанов.

    🎯 Почему это важно

    Дело Баязитовой стало одним из самых заметных уголовных процессов, связанных с практикой так называемых блоков — платой за отказ от публикации негативной информации. Суд счёл такие договорённости вымогательством; сама журналистка вину не признала.

    ➡️ И что делать

    Стоит помнить: предложение заплатить за удаление, блокировку или непубликацию материала может обернуться уголовным делом, как бы участники ни называли такую сделку — рекламой, пиаром или «урегулированием вопроса». Осторожность и юридическая чистота в подобных договорённостях полезнее дежурного списка телефонов адвокатов.

    🧭 Контекст

    В ноябре 2023 года суд приговорил к 5 и 4,5 годам колонии Баязитову и медиатехнолога Ольгу Архарову за вымогательство денег у топ-менеджера Промсвязьбанка. По версии обвинения, они требовали деньги за «блок на негатив». Баязитова вину не признала.

    В 2010-х годах она работала в «Коммерсанте», «Известиях» и Life.ru, где писала об экономике. Экономический блог на ютубе и одноименный телеграм-канал начала вести с 2017 года. В ее телеграм-канале, в частности, утверждалось, что «когда-то» Баязитову «выгнали из пула журналистов Центрального банка за отказ согласовывать статьи». В ее блоге было много критических высказываний в адрес главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Экс-главред «Bazы» Никита Могутин был убежден в невиновности Баязитовой, считая, что вымогательство совершенно не сочетается с самой Александрой.

    Независимые журналисты утверждали, что к этим и другим делам о вымогательстве в отношении администраторов телеграм-каналов причастен Василий Бровко, директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» и муж медиапродюсера Тины Канделаки. Цель: «передел рынка телеграм-каналов» и их переход под контроль властей.

  • 🔴 Минюст устроил выставку иноагентов

    На сайте Министерства юстиции появился раздел «Защита суверенитета Российского государства. История и современность». В проекте есть отдельный блок с карточками людей и организаций из реестра «иностранных агентов». Некоторые записи имеют фотографию и короткое описание «вредной» деятельности.

    💬 «Выставка посвящена попыткам нарушить суверенитет нашей страны извне».

    🎯 Почему это важно

    Минюст, видимо, решил таким образом повысить доступность информации о лицах из реестра. Для региональных журналистов это значит рост репутационных рисков: простая веб‑страница делает сведения удобными для копирования и распространения (также быстро и удобно могут распространяться ошибки в текстах подписях к фото)

    ➡️ И как с этим жить?

    Привыкать к тому, что российское государство осваивает музейные жанры быстрее, чем правовые: теперь статус «иноагента» можно не только получить, но и увидеть в экспозиции. Если вы оказались среди экспонатов, считайте, что Минюст бесплатно занялся вашей узнаваемостью. На всякий случай сохраните карточку для истории.

    🧭 Контекст

    Выставка существует как мультимедийный проект Минюста. Он использует ее как продолжение информационной кампании о «внешних угрозах». Ранее проект показывали в очном формате на форумах и в региональных площадках. Независимые издания отмечают, что среди «экспонатов» есть, в том числе, региональные журналисты и медиа.

  • 🔵 Три сигнала, влияющие на политику редакций по ИИ

    Федеральный суд США утвердил соглашение Anthropic на $1,5 млрд по иску авторов о использовании пиратских книг для тренировки моделей AP.

    Одновременно гендиректор Microsoft Сатья Наделла опубликовал эссе «Reverse Information Paradox», предупредив, что компании «платят за интеллект дважды» — деньгами и передачей своего ноу‑хау.

    В России Госдума приняла проект ФЗ №1271570‑8 об ИИ с положениями о суверенных и национальных моделях.

    🎯 Почему это важно

    • Решение по Anthropic подчёркивает, что использование материалов для обучения требует документированной легальности источника и/или компенсации правообладателям.
    • Предупреждение Nadella означает, что переписка с публичными моделями, правки промптов и исправления — это канал утечки редакционных методов, баз знаний, внутренних рубрикаторов и модерационных практик. Это ставит под угрозу конкурентные преимущества и внутренние процессы.
    • Новый российский закон закон вводит категорию суверенных/национальных моделей и даёт правительству право ограничивать применение зарубежных моделей в отдельных секторах.

    ➡️ И что делать

    Провести классификацию данных: выявить, какие внутренние документы, промпты, шаблоны и архивы содержат уникальное редакционное ноу‑хау и запретить их загрузку в публичные модели. Тестировать офф‑лайн или изолированные модели для сценариев с чувствительной информацией. Отслеживать вероятные отраслевые ограничения и готовить план перехода.

    Источники: Соль, Как устроены медиа, Вместе медиа, Кузеванова рассказывает, AP, TechCrunch, КонсультантПлюс