Блог

В России нет единого федерального закона, который прямо запрещает снимать и публиковать кадры беспилотников, работы ПВО и последствий атак. Но регионы вводят такие ограничения сами, опираясь на указ президента №757 о режимах реагирования и готовности.

По данным Центра защиты прав СМИ, ограничения уже действуют как минимум в 60 субъектах РФ. Обычно запрещают публиковать фото и видео БПЛА, последствий атак, работы ПВО, маршрутов дронов, мест падения, военных объектов, систем связи, энергетики, мостов и других критически важных объектов.

Ответственность зависит от региона. В Волгоградской области штрафы за публикацию кадров атак БПЛА доходят до 5 тыс. рублей для граждан и до 1 млн рублей для юрлиц. В Москве с мая 2026 года ограничили публикацию текстов, фото и видео о последствиях терактов, включая атаки БПЛА.

💬 «Публиковать эту информацию нельзя ни в СМИ, ни на страницах в социальных сетях, ни в чатах в мессенджерах», — пишет Центр защиты прав СМИ.

🎯 Что нам с того

Для региональных редакций это одна из самых опасных тем повседневной работы. После атаки БПЛА кадры часто первыми появляются у очевидцев, в районных чатах и местных пабликах. Но перепубликация такого видео может стать административным делом.

Редакциям, работающим внутри страны, нужен заранее прописанный протокол: что можно брать и откуда, что нельзя публиковать вообще, кто проверяет региональные ограничения, как редактировать пользовательские фото.

🧭 Контекст

ЦЗП СМИ публикует список регионов, где есть запрет (актуален на 18 июня 2026 года). При этом подчеркивает: если в регионе есть запрет, но нет специальной региональной статьи, наказать всё равно могут по статье 20.6.1 КоАП о невыполнении правил поведения при ЧС или угрозе её возникновения. В Сочи суд оштрафовал девушку на 30 тыс. рублей за видео на фоне горящей нефтебазы после атаки БПЛА.

Источники: Центр защиты прав СМИ, указ президента №757, Interfax, ТАСС, Interfax о штрафе в Сочи.

Таганский районный суд Москвы оштрафовал главного редактора «Спортса» Владислава Воронина, руководителя объединённой редакции РБК Петра Канаева и главного редактора сайта «Изнанка» Дмитрия Староверова. Все три дела связаны с упоминанием Deutsche Welle без указания статуса иностранного агента, сообщила «Медиазона».

Воронина оштрафовали за ноябрьский материал о матче между «Пари Сен-Жермен» и «Баварией». Канаева — за несколько публикаций РБК: о приостановке выдачи гуманитарных виз в Германии, изъятии активов у семьи экс-депутата Госдумы Магомеда Гаджиева и тревел-гид по Афганистану. Староверову вменили февральскую новость о поездке вице-президента США в Армению и Азербайджан.

Дела возбудили по части 2.1 статьи 13.15 КоАП. Она предусматривает штраф за распространение информации об иностранных агентах или их материалов без указания статуса: для должностных лиц — 4–5 тыс. рублей, для юрлиц — 40–50 тыс. рублей.

🎯 Что нам с того

Для региональных редакций это сигнал: маркировка «иноагентов» — не только проблема политических текстов. Под риск попадает любое проходное упоминание: спорт, культура, международка, экономика, справки, архивы, гиды, перепечатки, карточки и старые материалы. Главная опасность — не «забыли в резонансном расследовании», а «не заметили в технической справке». То есть штраф может вырасти из редакционной рутины, где никто не ждёт минного поля.

🧭 Контекст

Роскомнадзор ранее разъяснял, что СМИ должны указывать статус иностранного агента при распространении сведений о таких лицах и организациях или их материалов. Форму и место указания редакция определяет сама, но отсутствие маркировки считается нарушением.

➡️ Что дальше

Редакциям стоит проверить не только новые тексты, но и шаблоны, архивы, автопостинг, карточки, подписи к ссылкам и справочные блоки. Причем тут явно нужен не ручной героизм выпускающего, а некий скрипт, который возьмёт заботу на себя.

Источники: «Медиазона», статья 13.15 КоАП, разъяснение Роскомнадзора.

Telegram работает нестабильно, а мессенджер MAX пропал из App Store.

Канал «Алло, редакция?» пишет, что после проблем с Telegram некоторые СМИ перешли в MAX, но и это решение оказалось ненадёжным для команд, где часть сотрудников пользуется iPhone.

MAX подтвердил, что приложение недоступно в App Store, и сообщил, что запросил у Apple разъяснения. По данным TechRadar, Apple убрала MAX из магазина приложений из-за соблюдения санкционных требований. Пользователи Telegram в России тем временем продолжают жаловаться на перебои.

💬 «Редакция работает уже не благодаря, а вопреки. Что теперь, покупать им Андроиды за наш счёт?» — задается вопросом шеф-редактор одного петербургского СМИ.

🎯 Что нам с того

Для региональных редакций это вопрос управляемости. Если рабочий чат живёт в одном мессенджере, вся редакция зависит от блокировок, магазинов приложений, пуш-уведомлений, сертификатов и телефонов сотрудников. Каждый новый мессенджер — потеря сообщений, инструкций, контактов, привычек и нервных клеток.

🧭 Контекст

С августа 2025 года в России действуют ограничения звонков в Telegram и WhatsApp*, а в 2026 году пользователи всё чаще сообщают о проблемах с Telegram. На этом фоне MAX продвигался как российская альтернатива, но его удаление из App Store показало: «национальная» платформа тоже зависит от внешней инфраструктуры.

➡️ Что дальше

Похоже, редакциям не стоит полагаться на один «вечный» мессенджер и начинать строить резервную схему коммуникаций: основной чат, аварийный канал, список телефонов, почта, инструкции для переезда и место, где хранятся важные документы не внутри переписки.

Источники: «Алло, редакция?», Interfax, TechRadar, Hi-Tech Mail.

Жители Якутска с 5 июня жаловались, что приложение «Умный транспорт» перестало нормально показывать движение автобусов. В городской дорожно-транспортной службе объяснили сбой блокировкой сервиса «алгоритмами фильтрации интернет-трафика со стороны Роскомнадзора».

Похожие проблемы описала редакция «Якутия.Инфо»: с начала июня у части читателей сайт то открывался, то становился недоступен. Издание связывает это с так называемой «Сибирской блокировкой» — схемой ограничений, которую 6 июня разобрали на Хабре.

По версии автора технического разбора, фильтрация срабатывает не по конкретному запрещённому сайту, а по сочетанию признаков. В зону риска при этом могут попадать и незапрещённые сайты на российских хостингах. «Якутия.Инфо» пишет, что сайт размещён на FirstVDS, официальных уведомлений о блокировке редакция не получала, домен не находится в реестре запрещённых сайтов.

🎯 Что нам с того

Для региональных медиа это неприятный сигнал: сайт может начать «отваливаться» даже не из-за собственного нарушения. Просто таков побочный ущерб большой фильтрационной машины. Особенно уязвимы редакции, у которых вся инфраструктура держится на одном хостинге, а запасные каналы связи с аудиторией не продуманы.

🧭 Контекст

ТСПУ — оборудование, через которое российские власти фильтруют интернет-трафик. Технический разбор на Хабре предполагает, что новая волна ограничений задумывалась против инструментов обхода блокировок, но может задевать обычные сайты и городские сервисы.

➡️ Что дальше

Редакциям стоит проверить доступность своих сайтов у разных операторов и в разных браузерах, собрать инструкции на случай сбоев и заранее укрепить запасные каналы: телеграм, рассылку, зеркала, страницы в соцсетях.

Источник: SakhaDay, Yakutia.Info, технический разбор на Хабре.

Национальный совет по электронным СМИ Латвии внёс в список ограничений волгоградский городской сайт V1.ru. Это один из сайтов сети городских медиа Shkulev Holding.

В тот же блок обновления попали Wildberries, «РБК Компании», «Чемпионат», «Лабиринт», «Советский спорт», LiveLib и сайт издательства АСТ. По данным «Радио Свобода», латвийский регулятор счёл, что эти платформы продвигают лояльное отношение к России и оправдывают её действия против Украины.

Для регионального медиарынка ключевой кейс здесь именно V1.ru. Это не федеральное госмедиа и не политический телеканал, а городской портал Волгограда, который пишет о жизни региона, городских проблемах, происшествиях и локальной повестке.

🤔 Что нам с того

Внешние блокировки больше не выглядят как история только про федеральную пропаганду. Под ограничения может попасть и региональный городской сайт, если регулятор другой страны видит в его контенте часть российского информационного влияния.

🧭 Контекст

После начала войны в Украине Латвия регулярно ограничивает доступ к российским сайтам, которые считает угрозой национальной безопасности и информационному пространству. Раньше в этой логике чаще обсуждали RT, Sputnik и близкие к государству ресурсы.

Источник: список NEPLP, Коммерсант