Блог

  • 🔴 Бурятской журналистке Василисе Шишкиной оставили 12 лет колонии

    🔴 Бурятской журналистке Василисе Шишкиной оставили 12 лет колонии

    Апелляционный суд рассмотрел жалобу на приговор бурятской журналистке Василисе Шишкиной. По сообщению RusNews, срок по делу о госизмене остался прежним — 12 лет колонии.

    Шишкину приговорили 21 мая в Верховном суде Бурятии. Апелляция, по словам адвоката, изменила только порядок зачёта времени в СИЗО: теперь один день под стражей будет считаться как один день в колонии, а не как полтора. Какие именно действия следствие квалифицировало как госизмену, публично не раскрывается.

    С 17 июля 2025 года Шишкина находится под стражей. Её профессиональная деятельность была связана с бурятской газетой «Номер один»: с 2016 по 2024 год она работала там редактором и писала на социальные темы, в том числе о судах, мобилизации, чиновниках и проблемах жителей Бурятии. В 2020 году Шишкина говорила, что ценит журналистику за возможность «решать проблемы и улучшать жизнь людей».

    🎯 Почему это важно

    Это уже второй за короткое время приговор журналистке по делу о госизмене. 29 июля Мосгорсуд приговорил журналистку Дарью Шипачёву к 12 годам колонии и штрафу 300 тысяч рублей; её дело тоже рассматривали в закрытом режиме.

    Дела о госизмене становятся не только делами про военных, чиновников или людей с доступом к секретам. В зоне риска оказываются журналисты, редакторы и авторы, а закрытый процесс не позволяет понять, какие именно действия следствие считает преступными.

    ➡️ И что делать

    Редакциям стоит отдельно проговорить с юристом риски по делам о госизмене: переводы, контакты с иностранными организациями, переписка, работа с источниками, поездки, публикации и архивы. Пусть это звучит как паранойя. Когда приговоры дают без публичной фабулы, паранойя становится редакционным инструментом.

    🧭 Контекст

    Статья 275 УК РФ о госизмене предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы.

    Кейс Шишкиной важен ещё и потому, что речь идёт о региональной журналистке, а не федеральной публичной фигуре или медийном политике.

    Источники: RusNews, «Номер один», ВСГУТУ-online, Право.ru, УК РФ.

  • 🔵 Google Earth на сутки стал генератором спутниковых фейков

    30 июля Google добавил в веб-версию Google Earth генератор изображений Nano Banana 2: пользователь мог выбрать точку на карте, нажать «create image» и попросить сервис «дорисовать» место на основе спутниковых, аэрофото- и 3D-данных.

    Уже 31 июля Google откатил функцию, объяснив это злоупотреблениями и пообещав усилить ограничения. Компания подчеркнула, что сгенерированные картинки не появлялись в основном Google Earth для других пользователей и маркировались как AI-generated.

    🎯 Почему это важно

    Google Earth годами был для журналистов и OSINT-исследователей опорным источником. Теперь сама идея «скриншота из Google Earth» стала менее надёжной. OSINT-исследователь Хенк ван Эсс показал, что с помощью функции можно было быстро сгенерировать, например, «ядерный объект в Иране», «лагерь беженцев у мексиканской границы» или «аварию в Амстердаме» прямо поверх реальной картографической основы. При этом фейк наследует доверие к карте.

    ➡️ И что делать

    Пока Google обещает усилить guardrails, редакциям лучше считать правило простым: карта — источник, скриншот карты — уже нет. Не принимайте скриншоты из Google Earth за доказательства. Проверяйте подозрительные спутниковые изображения по независимым источникам и архивам.

    🧭 Контекст

    Nano Banana — генеративная модель Google для создания и редактирования изображений. В Google Earth её позиционировали как инструмент для образования, архитектуры, планирования и визуализации будущих проектов. Но встроенная генерация поверх реальных координат создала проблему доверия.

    Источники: Google Blog, Digital Digging / Henk van Ess.

  • 🔴 Журналиста Илью Данилова отпустили, но выезд из Армении запретили

    Илью Данилова задержали при въезде из Грузии. По данным источников, ему запретили покидать Армению.

    Данилов уехал из России в 2021 году. «Коммерсантъ» писал, что в 2022 году Советский районный суд Липецка заочно заключил его под стражу по делу о «фейках» про российскую армию. По версии следствия, поводом стала публикация в телеграм-канале «Данилов без купюр». В том же материале «Ъ» сообщал, что Данилова объявили в международный розыск.

    🎯 Почему это важно

    Ещё один сигнал для российских журналистов, активистов и авторов, которые ездят через страны СНГ. Задержание на границе и запрет на выезд (в лучшем случае) могут сорвать командировку и заблокировать перемещение.

    ➡️ И что делать

    Перед поездками через Армению, Казахстан, Кыргызстан и другие страны, где могут сработать российские разыскные запросы, проверяйте риски через юристов. Имейте контакты местных адвокатов, копии документов и план действий на случай задержания.

    🧭 Контекст

    В Армении уже были похожие случаи. В июне 2026 года в Ереване по российскому запросу задержали математика и блогера Михаила Вербицкого; позже его освободили, потому что российская сторона не направила формальный запрос на арест. «Медиазона» писала, что после освобождения Вербицкий временно не мог покинуть Армению.

    Источники: ОВД-Инфо, «Коммерсантъ», The Moscow Times, «Медиазона».

  • 🟢 Нападение на красноярских журналистов дошло до суда

    В Красноярске собственники частного детского сада предстанут перед судом по делу о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов. Их обвиняют по ч. 3 ст. 144 УК РФ — это статья о срыве работы журналистов, соединённом с насилием или повреждением имущества.

    Инцидент произошёл в апреле 2026 года. Съёмочная группа программы «Проверка» телеканала ТВК приехала в частный детский сад после жалоб родителей: те сообщали о нарушениях санитарных норм, просроченных продуктах и запрещённых для малышей позициях в меню.

    Журналисты нашли на кухне бутылку с алкоголем. После этого собственники помещения стали требовать прекратить съёмку, кричать, выталкивать журналистов, применять физическую силу и ломать технику. Журналисты обратились в правоохранительные органы.

    Обвиняемые вину не признали, но полностью возместили причинённый ущерб. Дело рассмотрит Октябрьский районный суд Красноярска.

    🎯 Почему это важно

    Нападения на журналистов во время съёмок часто остаются в зоне «потолкались, поругались, разбили камеру». Здесь же дело дошло до суда именно по журналистской статье. Это важный прецедент: если съёмочная группа работает по общественно значимой теме, фиксирует происходящее и сразу обращается в правоохранительные органы, нападение на неё может быть квалифицировано не просто как бытовой конфликт, а как воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов.

    ➡️ И что делать

    Стоит заранее прописать порядок действий для конфликтных съёмок: удостоверения, редакционное задание, включённая запись, фиксация повреждений, заявление в полицию, сохранение всех материалов. Если журналистов выталкивают, бьют или ломают технику, важно отдельно указывать, что препятствовали именно профессиональной работе.

    🧭 Контекст

    Ч. 3 ст. 144 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, если воспрепятствование работе журналиста связано с насилием, угрозой насилия или повреждением имущества. Уголовное дело по этому эпизоду возбудили ещё весной, после нападения на съёмочную группу ТВК.

    Источники: «Лениздат», прокуратура Красноярского края, ТВК, УК РФ.

  • 🔴 Градозащитник приехал на съёмку — и был задержан

    Петербургского журналиста и градозащитника Олега Мухина задержали еще 9 июля у Михайловской дачи под Петергофом. Как затем выяснил «Лениздат», он приехал туда на встречу с журналистами телеканала «78», чтобы рассказать о состоянии объекта культурного наследия.

    Вместо съёмочной группы на месте оказались силовики. Мухина доставили в 76-й отдел полиции, а на следующий день Смольнинский районный суд арестовал его на 10 суток по статье о демонстрации «экстремистской» символики. Поводом стали старые посты во «ВКонтакте» со ссылками на Фейсбук и Инстаграм, принадлежащие Meta, которую российские власти признали «экстремистской» организацией.

    «Лениздат» пишет, что накануне задержания Мухину звонили с номеров, связанных с телеканалом «78», а 9 июля сотрудник редакции писал ему, что съёмочная группа не может найти его у Михайловской дачи. К этому моменту Мухин уже был задержан.

    🎯 Почему это важно

    Опасный сигнал для всей журналистской работы с героями чувствительных тем. Если человек едет на съёмку, а попадает к силовикам, доверие к журналистскому приглашению ломается буквально: следующий градозащитник, активист или источник несколько раз подумает, ехать ли на интервью. Для региональных редакций это особенно болезненно: в малых городах и так мало людей, готовых говорить публично. Если встреча с журналистом начинает выглядеть как возможная ловушка, источники уходят в молчание.

    ➡️ И что делать

    Стоит делать приглашения на встречи максимально проверяемыми: официальный аккаунт, имя журналиста, телефон редакции, тема, место, время и подтверждение в переписке. Героям чувствительных материалов лучше также проверять приглашение через общий номер редакции или публичные контакты медиа. Да, звучит недоверчиво. Добро пожаловать в новую реальность.

    🧭 Контекст

    Позже телеканал «78» в ответе на запрос «Лениздата» подтвердил факт контакта своих журналистов с Мухиным и подготовку сюжета об объектах культурного наследия в Петербурге. Однако большая часть вопросов издания о том, кто именно организовывал встречу и почему на месте оказались силовики, осталась без ответа.

    19 июля Мухин вышел на свободу после 10 суток ареста.

    Источники: МР7, «Лениздат», «Медиазона»

  • 🔴 Дурова внесли в перечень террористов. Что это значит для Телеграма?

    29 июля российские власти предъявили Павлу Дурову обвинение в содействии террористической деятельности. 30 июля Росфинмониторинг включил основателя Телеграма в перечень «экстремистов и террористов».

    При этом сам Телеграм как компания на данный момент официально не признан экстремистской или террористической организацией. Reuters приводит заявление российского президентского канала: отдельного решения о его признании запрещённой организацией не опубликовано, запрета на использование мессенджера нет.

    Российские перечни организаций ведутся отдельно: террористические организации публикует ФСБ, экстремистские — Минюст. На момент подготовки новости Телеграм в этих списках как запрещённая организация не фигурирует.

    🎯 Почему это важно

    Не надо всё срочно сносить, но полезно иметь резервные каналы и понимать, что будет, если доступ к Телеграму продолжат ограничивать или операции внутри платформы станут рискованнее.

    🧭 Контекст

    Претензии российских властей к Телеграму связаны с тем, что, по версии ФСБ, администрация мессенджера не удаляла каналы, чаты и боты, которые якобы использовались для подготовки диверсий, терактов и кибермошенничества. Сам Дуров с 2024 года находится под следствием и во Франции: его обвиняли в связи с недостаточной модерацией Телеграма и отказом сотрудничать с правоохранительными органами.

    Источники: AP, Reuters, ФСБ, Минюст, Le Monde.

  • 🔴 Журналистке Дарье Шипачёвой дали 12 лет по делу о госизмене

    Процесс проходил в закрытом режиме, поэтому точная фабула обвинения публично не раскрыта.

    Ранее «Медиазона» сообщала, что прокуратура запросила для Шипачёвой 12 лет, а рассмотрение дела заняло около полутора часов. Защита просила учесть признание вины и сотрудничество со следствием. Собеседники изданий связывают дело с денежным переводом в Украину. Один из знакомых Шипачёвой говорил T-Invariant, что речь могла идти о переводе гражданскому родственнику, который следствие истолковало как основание для обвинения в госизмене.

    Шипачёва писала о науке, медицине и обществе; её тексты выходили в Forbes Russia, РБК, «Ленте.ру», «Таких делах», Wonderzine и Reminder.

    🎯 Почему это важно

    Риск преследования уходит за пределы опубликованных текстов: в зону частных переводов, переписки, контактов и семейных связей. Для редакций это также чувствительно: у журналистов могут быть родственники, герои, источники и бывшие коллеги по разные стороны границы.

    Закрытый процесс делает такие связи зоной риска, детали которого невозможно проверить публично.

    ➡️ И что делать

    Редакциям стоит заранее обсудить с юристом, как поддерживать сотрудников, если риск связан не с публикацией, а с личными переводами, перепиской или семейными контактами.

    🧭 Контекст

    После начала «СВО» дела о госизмене за переводы в Украину стали отдельным сюжетом. «Коммерсант» писал о 12 и 13 годах колонии для жительниц Запорожской области за переводы на украинские реквизиты, «Медиазона» сообщала о 12 годах для жительницы Краснодара по делу о переводе 2000 рублей.

    Источники: The Express, «Медиазона», «Коммерсант».

  • 🔵 «Радио Родных Дорог» убирает новости из эфира

    «Радио Родных Дорог» сообщило, что «полностью уходит от серьёзных новостей». В эфире больше не будет ни федеральных, ни региональных выпусков. Исключение заявлено для Подмосковья: там новостные блоки сохранятся в партнёрстве с «Радио 1». До этого информационные блоки для станции готовила «Национальная служба новостей».

    💬 «А новостей и без нас хватает», — так станция объяснила отказ от новостных блоков.

    🎯 Почему это важно

    Для регионов это не просто замена новостей музыкой. Это ещё один симптом того, что локальная информация становится для площадок неудобной: она требует редакционного ресурса, проверки, ответственности и осторожности, особенно когда речь идёт о БПЛА, ПВО, пожарах, авариях и других чувствительных темах.

    Радиостанции проще убрать новости совсем, чем каждый день решать, что можно говорить, а что уже опасно. Для слушателей это означает меньше локальной информации в привычном канале. Для редакций — что часть аудитории остаётся без короткой повестки там, где она раньше получала её почти автоматически.

    ➡️ И что делать

    Можно посмотреть, какие радиостанции продолжают работать в вашем городе или районе, и подумать, можно ли встроиться в их эфир с короткими локальными выпусками. Это может быть простой формат на 1–3 минуты: городская повестка, важные объявления, транспорт, ЖКХ, погода, культурные события, изменения в работе учреждений. Для чувствительных тем — с заранее прописанными, сверенными с юристами и согласованными правилами.

    Для редакции это шанс занять освободившуюся нишу и получить узнаваемость у аудитории, которая не пойдёт искать новости сама. Для радиостанции — готовый локальный продукт, который может стать её отличительной фишкой (если сделан аккуратно и без лишних рисков).

    🧭 Контекст

    Станция работает с декабря 2016 года и вещает более чем в 120 городах: от Калининграда до Братска.

    Источники: «Лениздат», PRO_FM, сайт «Радио Родных Дорог», сайт НСН.

  • 🟡 Как региональное медиа о науке добилось федеральных перепечаток

    Команда «Науки в Сибири» рассказала, как делает научные новости, которые подхватывают крупные СМИ. Главный приём: искать оригинальный результат, проверять первоисточник и переводить научный язык на человеческий.

    Редакция работает с научными статьями, патентами и докладами конференций, а выводы дополнительно сверяет со специалистами. Один из удачных примеров — материал о том, что антитела лам могут быть эффективны против большинства штаммов COVID-19. Страницу с этим материалом затем перепечатали или процитировали научные порталы и федеральные агентства.

    💬 «Оригинальная новость — та, о которой еще никто из СМИ не рассказал», — говорит команда «Науки в Сибири».

    🎯 Почему это важно

    Для региональных редакций это хороший пример: федеральный охват можно получить не только через скандал, катастрофу или начальственное совещание. Узкая экспертиза тоже работает, если у редакции есть понятный алгоритм: где искать новости, кто их проверяет и как объяснять сложное без потери смысла.

    ➡️ И что делать

    Если у редакции есть сильная региональная тема — наука, экология, промышленность, медицина, суды, образование, — ищите оригинальные факты внутри своей ниши и собирайте пакет для перепечатки: первоисточник, комментарий эксперта, понятный заголовок, короткое объяснение, почему это важно за пределами региона.

    🧭 Контекст

    «Наука в Сибири» — издание Сибирского отделения РАН. На сайте редакции указано, что газета выходит с 1961 года и ежедневно обновляет электронную версию. У издания есть рубрика «Вопрос учёному», где специалисты отвечают на вопросы читателей.

    В I квартале 2026 года «Наука в Сибири» заняла второе место в рейтинге цитируемости научно-популярных СМИ, по версии «Медиалогии».

    Источники: «Вместе медиа», «Наука в Сибири», ИМКБ СО РАН, «Медиалогия».