Рубрика: Просто новости

  • 🔵 Google Earth на сутки стал генератором спутниковых фейков

    30 июля Google добавил в веб-версию Google Earth генератор изображений Nano Banana 2: пользователь мог выбрать точку на карте, нажать «create image» и попросить сервис «дорисовать» место на основе спутниковых, аэрофото- и 3D-данных.

    Уже 31 июля Google откатил функцию, объяснив это злоупотреблениями и пообещав усилить ограничения. Компания подчеркнула, что сгенерированные картинки не появлялись в основном Google Earth для других пользователей и маркировались как AI-generated.

    🎯 Почему это важно

    Google Earth годами был для журналистов и OSINT-исследователей опорным источником. Теперь сама идея «скриншота из Google Earth» стала менее надёжной. OSINT-исследователь Хенк ван Эсс показал, что с помощью функции можно было быстро сгенерировать, например, «ядерный объект в Иране», «лагерь беженцев у мексиканской границы» или «аварию в Амстердаме» прямо поверх реальной картографической основы. При этом фейк наследует доверие к карте.

    ➡️ И что делать

    Пока Google обещает усилить guardrails, редакциям лучше считать правило простым: карта — источник, скриншот карты — уже нет. Не принимайте скриншоты из Google Earth за доказательства. Проверяйте подозрительные спутниковые изображения по независимым источникам и архивам.

    🧭 Контекст

    Nano Banana — генеративная модель Google для создания и редактирования изображений. В Google Earth её позиционировали как инструмент для образования, архитектуры, планирования и визуализации будущих проектов. Но встроенная генерация поверх реальных координат создала проблему доверия.

    Источники: Google Blog, Digital Digging / Henk van Ess.

  • 🔵 «Радио Родных Дорог» убирает новости из эфира

    «Радио Родных Дорог» сообщило, что «полностью уходит от серьёзных новостей». В эфире больше не будет ни федеральных, ни региональных выпусков. Исключение заявлено для Подмосковья: там новостные блоки сохранятся в партнёрстве с «Радио 1». До этого информационные блоки для станции готовила «Национальная служба новостей».

    💬 «А новостей и без нас хватает», — так станция объяснила отказ от новостных блоков.

    🎯 Почему это важно

    Для регионов это не просто замена новостей музыкой. Это ещё один симптом того, что локальная информация становится для площадок неудобной: она требует редакционного ресурса, проверки, ответственности и осторожности, особенно когда речь идёт о БПЛА, ПВО, пожарах, авариях и других чувствительных темах.

    Радиостанции проще убрать новости совсем, чем каждый день решать, что можно говорить, а что уже опасно. Для слушателей это означает меньше локальной информации в привычном канале. Для редакций — что часть аудитории остаётся без короткой повестки там, где она раньше получала её почти автоматически.

    ➡️ И что делать

    Можно посмотреть, какие радиостанции продолжают работать в вашем городе или районе, и подумать, можно ли встроиться в их эфир с короткими локальными выпусками. Это может быть простой формат на 1–3 минуты: городская повестка, важные объявления, транспорт, ЖКХ, погода, культурные события, изменения в работе учреждений. Для чувствительных тем — с заранее прописанными, сверенными с юристами и согласованными правилами.

    Для редакции это шанс занять освободившуюся нишу и получить узнаваемость у аудитории, которая не пойдёт искать новости сама. Для радиостанции — готовый локальный продукт, который может стать её отличительной фишкой (если сделан аккуратно и без лишних рисков).

    🧭 Контекст

    Станция работает с декабря 2016 года и вещает более чем в 120 городах: от Калининграда до Братска.

    Источники: «Лениздат», PRO_FM, сайт «Радио Родных Дорог», сайт НСН.

  • 🔵 Дело о растрате на телеканале «Санкт-Петербург» дошло до суда

    Петроградский районный суд Петербурга провёл предварительные слушания по делу о растрате в АО ГАТР — городском агентстве, которому принадлежит телеканал «Санкт-Петербург». Первое заседание по существу назначено на 30 июля.

    Следствие считает, что в 2020–2021 годах ГАТР перечислил около 37,2 млн рублей за информационное сопровождение в интернете, но работы, по версии обвинения, фактически не были выполнены.

    В деле фигурируют бывшие руководители ГАТР Борис Петров и Александр Малькевич, замдиректора телеканала Сергей Сыров, экс-глава петербургского ЦУР Елена Никитина, её муж Сергей Кожокар и блогер Николай Камнев. РАПСИ сообщало, что Петрова, Малькевича и Сырова обвиняют в растрате, Никитину и Камнева — в растрате и легализации денег, Кожокара — в легализации. При этом МР7 пишет, что производство в отношении Малькевича приостановлено: он ушёл на войну.

    💬 «Все фигуранты там, где должны быть», — писала пресс-служба судов Петербурга.

    🎯 Почему это важно

    Для региональных редакций и медиаменеджеров это сигнал: договор с подрядчиком, акт выполненных работ и реальная приёмка — не скучная бухгалтерская пыль, а линия обороны. Особенно если речь о бюджетных деньгах, госконтрактах или подрядчиках «по знакомству».

    ➡️ И что делать

    Проверьте, как в редакции оформляют подрядные работы: кто ставит задачу, кто принимает результат, где лежат акты, отчёты, переписка и подтверждение фактической работы. Если подрядчик делает «информационное сопровождение», SMM, мониторинг или продвижение, фиксируйте измеримый результат: публикации, ссылки, скриншоты, отчёты, доступы, выгрузки. Бюрократия уныла. СИЗО ещё унылее.

    🧭 Контекст

    Дело передали в суд весной 2026 года. По данным «Коммерсанта», речь идёт о договоре ГАТР с частным фондом на интернет-сопровождение телеканала; следствие считает договор фиктивным и связывает его с выводом бюджетных средств. «Ведомости Северо-Запад» также писали, что среди обвиняемых — бывшие медиаменеджеры, чиновники и подрядчики.

    Источники: МР7, РАПСИ, «Ведомости Северо-Запад».

  • 🔵 Три сигнала, влияющие на политику редакций по ИИ

    Федеральный суд США утвердил соглашение Anthropic на $1,5 млрд по иску авторов о использовании пиратских книг для тренировки моделей AP.

    Одновременно гендиректор Microsoft Сатья Наделла опубликовал эссе «Reverse Information Paradox», предупредив, что компании «платят за интеллект дважды» — деньгами и передачей своего ноу‑хау.

    В России Госдума приняла проект ФЗ №1271570‑8 об ИИ с положениями о суверенных и национальных моделях.

    🎯 Почему это важно

    • Решение по Anthropic подчёркивает, что использование материалов для обучения требует документированной легальности источника и/или компенсации правообладателям.
    • Предупреждение Nadella означает, что переписка с публичными моделями, правки промптов и исправления — это канал утечки редакционных методов, баз знаний, внутренних рубрикаторов и модерационных практик. Это ставит под угрозу конкурентные преимущества и внутренние процессы.
    • Новый российский закон закон вводит категорию суверенных/национальных моделей и даёт правительству право ограничивать применение зарубежных моделей в отдельных секторах.

    ➡️ И что делать

    Провести классификацию данных: выявить, какие внутренние документы, промпты, шаблоны и архивы содержат уникальное редакционное ноу‑хау и запретить их загрузку в публичные модели. Тестировать офф‑лайн или изолированные модели для сценариев с чувствительной информацией. Отслеживать вероятные отраслевые ограничения и готовить план перехода.

    Источники: Соль, Как устроены медиа, Вместе медиа, Кузеванова рассказывает, AP, TechCrunch, КонсультантПлюс

  • 🔵 Главред северокавказской «Сапы» утверждает, что за редакцией почти год следили силовики

    Главный редактор медиа Алина Джикаева в публичном письме из СИЗО рассказала об обстоятельствах своего уголовного дела о даче взятки полицейскому. По её словам, журналисты действительно сотрудничали с сотрудником полиции, но не в том формате, который описывает следствие.

    Джикаева пишет, что речь шла об оперативной информации о происшествиях, которая вскоре появлялась на официальных страницах ведомств. По её версии, эти сведения не были направлены против власти, не раскрывали подробностей частной жизни и никого не компрометировали.

    💬 «У многих журналистов есть контакты в силовых структурах, которые позволяют получить информацию чуть раньше остальных», — говорится в письме.

    При этом журналистка утверждает, что за ней и коллегами из «Сапы» почти год следили: за ними ездила «наружка», в её кабинете установили прослушивающее устройство, а московские оперативники долго находились в командировке в Осетии.

    Джикаева подчёркивает, что обвинение связано с её прошлой работой на Телеграм-канале Baza, а не с «Сапой». Она задаётся вопросом, зачем обыскивали дома нынешних сотрудников издания, изымали телефоны и ноутбуки и допрашивали людей, которые не имеют отношения к эпизодам дела.

    🎯 Что нам с того

    История не сводится к простой схеме «журналистку преследуют за работу» или «журналистка покупала информацию». Важна опасная серая зона профессии: контакты с силовиками, оперативные сводки, конкуренция за скорость, платные источники. Для региональных редакций это сигнал: то, что годами считалось «техникой» («есть человек в полиции, который скажет раньше пресс-службы»), теперь может стать уголовным делом. Особенно если в истории появляются деньги, служебные базы, закрытые сводки или персональные данные.

    🧭 Контекст

    Джикаеву задержали 14 апреля после обысков в редакции «Сапы» во Владикавказе. Следствие считает, что с 2020 по 2025 год она передала полицейскому около 285 тысяч рублей за сведения о происшествиях и оперативной обстановке в Дагестане и Северной Осетии.

    Сначала Джикаева не признавала вину, потому что не соглашалась с формулировкой о «группе лиц». После того как эту квалификацию, по её словам, убрали из дела, она признала вину в новой формулировке. 9 июля Замоскворецкий суд Москвы не стал продлевать ей арест.

    ➡️ Что дальше

    Для редакций это повод пересобрать правила работы с источниками в органах. Отдельный вопрос — защита команды. По делу Джикаевой видно, что редакция всё равно может попасть под обыски, допросы и изъятие техники в связи с работой сотрудника в другом проекте. Изучите на предмет такого риска свои протоколы (хранение данных, рабочие устройства, юридическая помощь, порядок действий при обыске, разделение личных и редакционных рисков).

    Источники: публичное письмо Алины Джикаевой, «Лениздат», «Медиазона», «Коммерсантъ»

  • 🔵 Субсидии для региональных медиа распределяют неравно

    Секретарь Союза журналистов России и редактор журнала «Журналистика и медиарынок» Владимир Касютин заявил, что государственная поддержка медиа в российских регионах распределяется неравномерно, пишет «Лениздат».

    По его наблюдениям, чем дальше регион на восток, тем меньше субсидий получают местные издания. В беседе с ИА AmurMedia Касютин сказал, что работать в густонаселённых регионах юга или центра России проще, чем в Сибири и на Дальнем Востоке.

    💬 «Почему так складывается, сказать сложно. Но если сравнить условную Воронежскую, Челябинскую области с Дальним Востоком, увидим, что в центральной части работать легче», — сказал он.

    Заявление прозвучало на фоне споров вокруг субсидий на доставку социально значимых печатных СМИ. В Татарстане опасаются, что с 2027 года регионы-доноры могут лишиться федеральных дотаций на доставку таких изданий. По данным ГТРК «Татарстан», в 2024 году почтовые дотации получали 124 периодических СМИ республики, в 2026-м — уже 68, а к 2027 году список может исчезнуть вовсе.

    🎯 Что нам с того

    Эту новость важно читать без лишней романтики: районные и городские газеты на бюджетной поддержке обычно работают как часть региональной информационной системы. Поэтому вопрос не в том, что «хорошие районки погибают без помощи государства». Вопрос в том, что даже управляемая система региональных медиа оказывается зависимой от того, как центр и субъекты делят деньги.

    Для независимых и небюджетных медиа это сигнал не про то, что и государственная модель региональной прессы тоже трещит. И ставка на бюджет уже не выглядит как вечный спасательный круг.

    🧭 Контекст

    Татарстанский кейс показывает, как устроена эта зависимость. Представители «Татмедиа» и редакторы местных изданий говорят, что без федеральной льготы подписка может подорожать на 70%, а в районах — на 40% и выше. Основной аргумент сторонников субсидий — доступность печатной прессы для пенсионеров и читателей на национальных языках.

    ➡️ Что дальше

    Вопрос: нужны ли вообще медиа, чье выживание редакции зависит от бюджетной поддержки и почтовых льгот, а не от аудитории, доверия, продукта? Дискуссия на эту тему будет продолжаться, пока живы СМИ, зависимые от бюджета.

    Источники: «Лениздат», СЖР, ГТРК «Татарстан», «Миллиард.Татар».

  • 🔵 Яндекс подал заявку на товарный знак «Яндекс Блогеры»

    О запуске нового сервиса компания пока официально не объявляла, поэтому говорить, что именно появится под этим брендом, рано, пишет telegram-канал «Постмаркетинг». Но в профессиональных каналах предполагают, что это может быть ещё один заход Яндекса на рынок соцсетей, инфлюенс-маркетинга или инструментов для авторов.

    🎯 Что нам с того

    Для региональных медиа это ещё один сигнал: крупные платформы продолжают забирать себе рынок авторов, блогеров, брендов и рекомендательного контента. Если у Яндекса появится отдельный продукт для блогеров, локальные редакции и авторские медиа окажутся перед знакомой дилеммой: идти на новую платформу в надежде на охваты и монетизацию или не распылять силы на ещё одну ленту, где правила задаёт не редакция.

    🧭 Контекст

    У Яндекса уже есть «Ритм» — приложение с визуальной лентой фото и видео от брендов, где публикации могут вести на торговые площадки. В июне «Ритм» отменил минимальный порог для блогеров: теперь регистрироваться и зарабатывать на контенте можно независимо от числа подписчиков. По данным Google Play, у приложения больше 100 тысяч скачиваний. Профильные каналы отмечают, что проект пока не стал массовым хитом.

    ➡️ Что дальше

    Заявка на товарный знак сама по себе не означает запуск сервиса. Компании часто регистрируют названия заранее, для защиты бренда или тестирования будущих направлений. Но редакциям стоит следить за этой зоной: если платформы начинают строить отдельные экосистемы для блогеров, то местные медиа будут конкурировать уже не только с другими редакциями, а с авторами, брендами и торговыми лентами за одно и то же внимание аудитории.

    Иными словами, это пока не новая соцсеть. Это флажок на карте: Яндекс снова присматривается к территории, где живут авторы, контент и деньги за влияние.

    Источники: Постмаркетинг, AdIndex, Google Play

  • 🔵 «Коммерсантъ» перестраивает региональную редакцию в Нижнем Новгороде

    С июля «Коммерсантъ Приволжье» в Нижнем Новгороде получит статус обособленного подразделения АО «Коммерсантъ», сообщило издание. В компании объясняют это «растущей значимостью региона» и намерением усилить присутствие Приволжья в федеральной повестке.

    «Ъ-Приволжье» работает для Нижегородской и Кировской областей, а также Мордовии. Печатная газета «Коммерсантъ» для читателей региона продолжит выходить ежедневно, но отдельной региональной полосы в бумажной версии больше не будет. В издании обещают компенсировать это онлайн-форматами и выпуском цветных тематических приложений.

    🎯 Что нам с того

    Это двусмысленный сигнал для регионального медиарынка. С одной стороны, крупный федеральный игрок не сворачивает присутствие в Приволжье, а повышает административный статус нижегородской редакции и обещает сильнее заводить региональные сюжеты в федеральную повестку.

    С другой стороны, исчезает отдельная региональная полоса в бумажной версии. То есть Приволжье получает больше шансов попасть в общий федеральный контур, но теряет часть собственной локальной витрины внутри печатного продукта.

    Это пример того, как крупные федеральные медиа перестраивают региональное присутствие: не через усиление отдельной локальной субъектности, а через интеграцию региона в общую медиамашину.

    🧭 Контекст

    Похожий процесс уже происходил на Северо-Западе. В 2025 году «Коммерсантъ Санкт-Петербург» переименовали в «Коммерсантъ Северо-Запад». Тогда редакция объясняла это желанием масштабировать присутствие издания в регионе. Теперь похожая логика видна в Приволжье.

    ➡️ Что дальше

    Главный вопрос — что новый статус даст на практике. Станет ли больше собственных материалов из регионов ПФО, рабочих мест, спецпроектов и заметных региональных тем? Или это будет прежде всего управленческая перестройка, при которой локальная повестка плотнее зависит от федеральной рамки?

    Для регионального медиарынка это повод наблюдать, что именно крупные издатели теперь считают «усилением региона»: отдельную местную площадку или более удобную встройку региона в федеральную повестку.

    Источники: «Коммерсантъ», «Лениздат», СППИ ГИПП

  • 🔵 «МК.Ру Новосибирск» случайно опубликовал промпт для ИИ вместо заголовка

    На сайте «МК.Ру Новосибирск» вышел материал, в заголовке которого остался служебный промпт для ИИ: «сделай качественный и уникальный полный рерайт этой новостной статьи на русском языке, переведи прямую речь в косвенную и придумай интересный и кликабельный новостной заголовок и подзаголовок».

    Судя по скриншоту, публикация была размещена в разделе «Общество». Позже заголовок исправили, сейчас материал называется «Летний апгрейд: в День города Новосибирск накроет волна тепла до +27 градусов». В материале со ссылкой на «Сиб.фм» пересказаны данные «Яндекс Погоды» и Gismeteo.

    🎯 Что нам с того

    ИИ и автоматизированный рерайт вошли в потоковую новостную работу, контроль за ними остаётся ручным, а потому иногда дырявым. Если промпт оказался в заголовке, значит, в цепочке «задание — генерация — редактирование — публикация» нет надёжного предохранителя, а это — репутационные риски.

    🧭 Контекст

    Редакции всё чаще используют ИИ для рутинных задач: рерайта, заголовков, пересказа, адаптации пресс-релизов, карточек и коротких новостей. Само по себе это не преступление против ремесла, но ставит несколько вопросов. И главный — не про то, как не допустить подобных косяков, а: «Какой должна быть предъявленная аудитории политика использования ИИ, чтобы подобные инциденты не приводили к репутационным потерям?»

    ➡️ Что делать

    Прописать политику использования ИИ в вашем издании, открыто предъявить ее читателям и строго следовать утвержденным правилам.

    Источники: скриншот публикации «МК.Ру Новосибирск», текущая версия материала на сайте «МК.Ру Новосибирск»