Рубрика: Плохие новости

Суд отправил Ольгу Воронину под стражу до 19 июля по обвинению в вымогательстве и клевете.

По данным следствия, в конце мая редакция получила исполнительный лист об удалении двух публикаций, которые суд ранее признал порочащими честь, достоинство и деловую репутацию тюменского предпринимателя.

Следствие утверждает, что после этого Воронина потребовала от бизнесмена 3 млн рублей за удаление ещё шести материалов, в которых упоминались он и его партнёры. Именно эти действия квалифицированы как вымогательство. Дополнительно ей предъявлено обвинение в клевете.

📌 Почему это важно

Речь идёт не о споре вокруг публикаций или иске о защите деловой репутации, а об уголовном деле по статье о вымогательстве, которая предусматривает до 15 лет лишения свободы.

🧭 Контекст

В последние годы обвинения в вымогательстве всё чаще появляются в делах против журналистов, редакторов и администраторов телеграм-каналов. На этом фоне дело Ворониной выглядит не как единичный случай, а как часть более широкой тенденции.

⚠️ Что нам с того

Риск: публикации о бизнесе и чиновниках становятся ещё более уязвимой зоной. Любые переговоры об удалении материалов после претензий или судебных решений требуют максимальной прозрачности и юридического сопровождения.

Урок: редакциям важно жёстко разделять редакционные решения и любые финансовые отношения с героями публикаций. Даже попытка связать удаление текста с денежным вознаграждением может стать основанием для серьёзных обвинений.

Источники: Коммерсантъ-Урал, Интерфакс, ТАСС, СК по Тюменской области.

За первый квартал 2026 года медианная зарплата для журналистов составила 63 400 рублей. Разница с общероссийскими показателями продолжает увеличиваться на протяжении последних семи лет, отмечает петербургский журналист Константин Крылов. Опираясь на данные полученные из пресс-службы Head Hanter, он приводит в пример 2019 год: тогда медианная предполагаемая зарплата (то, что предлагают в вакансиях) составляла 46 100 рублей, а у журналистов — 35 300.

С того года зарплата по стране выросла на 86%. По итогам первого квартала 2026 года она составила 85 900 рублей , журналистская медианная выросла на 79,6% — до 63 400 рублей.

«Понятное дело, что в обоих случаях рост во многом оказался съеден инфляцией. Тут важнее разница в динамике. Проще говоря, труд российских журналистов не просто ценится ниже, чем труд по экономике вообще. Мы ещё и сползам вниз», — пишет Крылов в своем телеграмм-канале «Уголок для ворчания».

📌 Почему это важно

Речь не только о низких доходах в профессии, но и о долгосрочном снижении её конкурентоспособности. Если тенденция сохранится, журналистика будет всё хуже конкурировать за специалистов с другими сферами экономики.

⚠️ Что нам с того

✦ Растёт риск оттока кадров в PR, маркетинг, корпоративные медиа и другие более высокооплачиваемые отрасли.
✦ Независимым и региональным редакциям становится сложнее привлекать и удерживать сотрудников.
✦ Для журналистов всё актуальнее становятся дополнительные источники дохода: преподавание, консалтинг, редакторская работа, грантовые проекты.

🧭 Контекст

Проблема невысоких зарплат в журналистике существует давно, однако раньше рост доходов в профессии примерно следовал за рынком. Сейчас разрыв увеличивается, что может свидетельствовать о структурном ослаблении отрасли.

При этом пока журналистика остается высококонкурентной отраслью. С начала 2026 года на вакансию журналиста приходится в среднем около 100 резюме. В городах-миллионниках аналогично, в городах с населением менее 500 тыс. человек индекс ниже: в среднем 50 резюме на вакансию .

🔮 Что дальше

Если экономика продолжит расти быстрее медиасектора, разрыв, вероятно, будет увеличиваться. Это может усилить кадровый дефицит и дальнейшую концентрацию квалифицированных специалистов в крупных медиахолдингах и смежных индустриях.

«Самое обидное, что особенных улучшений пока ждать не приходится. Рынок труда в медиа по прежнему на 100 % — рынок работодателя», — резюмирует Крылов.

Источник: Уголок для ворчания, Head Hunter

🔔 Подписывайтесь на нас там, где удобно
Telegram | Whatsapp | Viber | Instagram | Facebook | Treads

В суде продолжили рассматривать третье уголовное дело против барнаульской журналистки RusNews Марии Пономаренко. Ее обвинили в «дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» (ч. 2 ст. 321 УК РФ).

Следствие считает, что журналистка причинила сотруднику колонии нетяжкий вред здоровью. Пономаренко же утверждает, что умышленного нападения не было. Во время инцидента она отталкивала руки сотрудников, пытаясь избежать физического контакта, и случайно задела одного из них.

Как сообщили RusNews, сотрудники ФСИН в суде заявили, что не заметили умышленных действий с её стороны.

📌 Почему это важно

История Марии Пономаренко стала одним из заметных кейсов давления на региональных журналистов и независимые медиа в России последних лет. Также это пример практики возбуждения дополнительных уголовных дел против уже осужденных людей.

⚠️ Что нам с того

Из-за усиления давления на региональных независимых журналистов в медиаполе становится меньше информации и материалов из регионов России.

🧭 Контекст

В 2023 году Марию Пономаренко осудили на шесть лет лишения свободы по делу о распространении «фейков» о ВС РФ. Позже срок увеличили еще на один год и десять месяцев по второму делу, связанному с конфликтом с сотрудником ФСИН. Журналистка неоднократно сообщала о тяжелом психологическом состоянии, плохих условиях содержания и предпринимала попытки суицида.

🔮 Что дальше

Если суд признает Пономаренко виновной по третьему делу, к наказанию прибавят до пяти лет лишения свободы.

Источник: RusNews

Октябрьский районный суд Самары оштрафовал ООО «Интернет Технологии» на 1 млн рублей по ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ. Юрлицо связано с холдингом Shkulev Media и владеет, в частности, изданием 63.RU.

Поводом стала публикация «„Из разврата нет возврата“: как устроены свинг-вечеринки в России — узнали все, даже цены», вышедшая в феврале 2026 года.

Суд и Роскомнадзор сочли, что материал «содержит пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений». В постановлении говорится, что «обмен партнёрами» противоречит «супружеской верности» и «моногамии», а сама статья якобы формирует положительное отношение к таким практикам.

Представитель компании настаивал, что состава правонарушения нет.

Почему это важно

История показывает, насколько широко сейчас трактуется законодательство о «ЛГБТ-пропаганде». Формально речь идёт не об однополых отношениях, а о публикации про свингеров. То есть под санкции начинают попадать не только темы ЛГБТК+, но и вообще любые тексты о сексуальности, которые государство считает выходящими за рамки «традиционной семьи».

Для медиа это ещё один сигнал: риск возникает уже не только из-за политических тем, но и из-за лайфстайл-, секс- и human interest-контента. Даже крупные региональные медиа из системных холдингов не защищены от таких претензий.

Контекст

В декабре 2022 года в России полностью запретили «пропаганду ЛГБТ» для всех возрастов. Максимальные штрафы по статье достигают 5 млн рублей.
В 2023 году Верховный суд признал несуществующее «международное движение ЛГБТ» «экстремистской организацией».

Что дальше

Вероятно, редакции продолжат массово чистить архивы и осторожнее работать с темами сексуальности и отношений. А сама статья 6.21 КоАП, судя по практике, будет трактоваться всё шире: внутрь затягивает уже почти любые сюжеты, связанные с отношениями, телесностью и отклонением от официальной нормы

Источник: постановление Октябрьского районного суда Самары

Томский портал vtomske.ru не получил аккредитацию. Это произошло впервые за почти 19 лет работы издания.

Что известно точно: редакция подала документы, но не прошла ведомственное согласование. Начальник отдела по связям со СМИ администрации Томска Мария Айрапетова сообщила, что список аккредитованных СМИ утверждала ФСБ. Портала в итоговом перечне не оказалось.

Почему именно отказали изданию, официально не объяснили.

Редакция направила запрос руководителю управления информационной политики администрации Томска Татьяне Сметаниной. В ответе содержалась лишь формулировка: «Решение такое принято».

Почему это важно

История выглядит как ещё один пример непрозрачного ограничения доступа для СМИ. Формально речь идёт всего лишь об аккредитации на конкретное мероприятие. Но на практике аккредитация для журналистов — доступ к информации и возможность полноценно выполнять работу.

Особенно показательно то, что отказ получило одно из самых известных городских медиа, официально зарегистрированное СМИ с многолетней историей.

Что это меняет для редакций

Рост неопределённости. Формальный статус СМИ не гарантирует доступа даже к публичным городским мероприятиям. Аккредитация используется как инструмент селекции.

Контекст

На фоне подготовки к 9 мая в этом году усилились меры контроля вокруг работы журналистов. Одновременно в СМИ появилась информация о возможной отмене аккредитаций иностранных корреспондентов на московский парад Победы. Немецкое издание Spiegel сообщало об аннулировании допусков, однако позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков это опроверг.

Что дальше

Пока ситуация остаётся в серой зоне: невозможно понять, была ли это единичная история или новая практика согласования региональных СМИ через силовые структуры.

Источники: vtomske.ru, комментарии администрации Томска, Лениздат, Коммерсант

В Чите силовики задержали журналиста Александра А. по подозрению в государственной измене. Об этом сообщило издание «Чита.Ру» со ссылкой на источник.

Что известно точно: задержание было, прошли обыски. Официальных комментариев от правоохранительных органов пока нет. В чём именно заключается предполагаемое преступление, неизвестно.

«Чита.Ру» не называет фамилию задержанного, однако в соцсетях и местных обсуждениях предполагают, что речь может идти о 65-летнем журналисте Александре Андрееве.

По данным «Контур.Фокуса», в 2006–2009 годах он был зарегистрирован как ИП и занимался переводами и редактурой. В 2014 году возглавлял забайкальское отделение партии «Западный Выбор». Также он сотрудничал с оппозиционными медиа: «Каспаров.Ру» и «МБХ медиа».

Одновременно с задержанием прошли обыски как минимум у двух жителей Читы, связанных с делом. Один из них, по данным «Чита.Ру», — бывший глава Могочинского района.

Почему это важно

Дела о госизмене относятся к числу самых закрытых в российской судебной системе. Материалы часто засекречены, а общество и медиа получают минимум информации о сути обвинений. 

Для региональной журналистики такие задержания создают дополнительный эффект страха, особенно в случаях, когда официальные органы не дают даже базовых пояснений.

Что дальше

Вероятно, в ближайшее время суд изберёт меру пресечения задержанному. Если дело действительно возбуждено по статье о госизмене, процесс может перейти в закрытый режим.

Контекст

Статья о госизмене в последние годы всё чаще применяется в делах против журналистов, учёных и активистов. Одним из самых известных подобных процессов стало дело бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова. В 2022 году его приговорили к 22 годам колонии строгого режима по обвинению в передаче секретных сведений чешской разведке. Сам Сафронов вину отрицал.

Источник: Чита.Ру, данные «Контур.Фокус».