Газета «Добринские вести» из Липецкой области добилась снижения компенсации за использование фотографии со 150 тысяч до 4 тысяч рублей. Апелляция оставила решение в силе, рассказала медиаюрист Светлана Кузеванова. Судебный спор продолжался около года.
Истцом выступила компания, которую юристы относят к «фототроллям»: такие организации получают права на изображения, в том числе ранее размещавшиеся на бесплатных фотостоках, находят их старые публикации на сайтах и требуют компенсацию за нарушение авторских прав. В случае «Добринских вестей» за одну фотографию запросили 150 тысяч рублей.
Защита настояла на том, что рассчитывать компенсацию нужно только за трёхлетний период, хотя истец требовал деньги за более длительное использование снимка. Кроме того, оспорила стоимость лицензии, которую истец взял за основу расчёта.
🎯 Почему это важно
Для небольших редакций «фототролльские» требования особенно болезненны: даже одна старая иллюстрация может обернуться иском на сумму, неподъемную для издания. Кейс показывает, что заявленный истцом размер компенсации не обязательно является данностью: имеет смысл проверять срок, за который её требуют, и доказательства стоимости лицензии, положенные в основу расчёта.
🛠️ Что делать
Не спешить автоматически соглашаться с названной суммой, если редакция получила претензию за фотографию.
🗂️ Контекст
Медиаюристы обсуждали проблему «фототроллинга» весной: одна из причин устойчивости такой практики в том, что редакции нередко не спорят с расчётами профессиональных истцов и не обжалуют решения. Кейс «Добринских вестей» даёт противоположный пример.
Источники: Светлана Кузеванова, «Лениздат» / ГИПП, «Вместе медиа» о борьбе с фототроллями.