Метка: авторские права

  • 🟢 Редакция снизила компенсацию по «фототролльскому» иску в 35 раз: какие аргументы сработали

    Газета «Добринские вести» из Липецкой области добилась снижения компенсации за использование фотографии со 150 тысяч до 4 тысяч рублей. Апелляция оставила решение в силе, рассказала медиаюрист Светлана Кузеванова. Судебный спор продолжался около года.

    Истцом выступила компания, которую юристы относят к «фототроллям»: такие организации получают права на изображения, в том числе ранее размещавшиеся на бесплатных фотостоках, находят их старые публикации на сайтах и требуют компенсацию за нарушение авторских прав. В случае «Добринских вестей» за одну фотографию запросили 150 тысяч рублей.

    Защита настояла на том, что рассчитывать компенсацию нужно только за трёхлетний период, хотя истец требовал деньги за более длительное использование снимка. Кроме того, оспорила стоимость лицензии, которую истец взял за основу расчёта.

    🎯 Почему это важно

    Для небольших редакций «фототролльские» требования особенно болезненны: даже одна старая иллюстрация может обернуться иском на сумму, неподъемную для издания. Кейс показывает, что заявленный истцом размер компенсации не обязательно является данностью: имеет смысл проверять срок, за который её требуют, и доказательства стоимости лицензии, положенные в основу расчёта.

    🛠️ Что делать

    Не спешить автоматически соглашаться с названной суммой, если редакция получила претензию за фотографию.

    🗂️ Контекст

    Медиаюристы обсуждали проблему «фототроллинга» весной: одна из причин устойчивости такой практики в том, что редакции нередко не спорят с расчётами профессиональных истцов и не обжалуют решения. Кейс «Добринских вестей» даёт противоположный пример.

    Источники: Светлана Кузеванова, «Лениздат» / ГИПП, «Вместе медиа» о борьбе с фототроллями.

  • 🟡 Фототроллинг: как редакции превращают в источник дохода для профессиональных истцов

    Фототроллинге или «копирайтный троллинг» — практика массовой подачи исков к СМИ за использование фотографий. На дискуссии «Вместе медиа» эксперты обсудили, как работают такие схемы и как редакциям защищаться от претензий.

    В качестве примера была названа компания «Восьмая заповедь», известная многочисленными исками к редакциям. Размер требований может достигать миллионов рублей за одно фото.

    ▪️ Эксперты считают, что многие СМИ слишком быстро соглашаются с претензиями и редко обжалуют решения судов.

    ▪️ Редакциям советуют сохранять доказательства происхождения изображений, лицензии, договоры и подтверждения загрузки со стоков.

    ▪️ При получении претензии рекомендуется проверять авторство снимка, сроки исковой давности и рыночную обоснованность требуемой компенсации.

    📌 Почему это важно

    Для многих региональных редакций иск даже на несколько сотен тысяч рублей может стать серьёзной финансовой проблемой. Между тем, речь идёт не столько о защите авторов, сколько о появлении целой индустрии, зарабатывающей на юридических претензиях к СМИ.

    ⚠️ Что нам с того

    • Стоит проверить редакционные регламенты и архивы изображений до того, как придёт претензия.
    • Использовать более активную правовую защиту вместо автоматического признания требований.
    • Помнить, что отсутствие документов о происхождении фотографий делает позицию редакции уязвимой.
    • И что даже перепечатка материалов госструктур не гарантирует защиту, если права на фото принадлежат третьим лицам.

    🧭 Контекст

    Фототроллинг давно существует в западных странах, а в России заметным явлением стал в последние годы.

    🔮 Что будет дальше

    Вероятно, редакции будут уделять больше внимания документированию происхождения контента и внутренним процедурам работы с изображениями.

    Источник: итоги онлайн-аудиенции платформы «Вместе Медиа» с участием медиаюристов Анжелики Изотовой и Надежды Суздальцевой, Лениздат