Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал ООО «СЗ “Семейный парк”» в кассационной жалобе по иску к новокузнецкой журналистке Ларисе Койновой о защите деловой репутации. Об этом пишет Sreda42.
Ранее Арбитражный суд Кемеровской области полностью отказал застройщику в иске, а Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Теперь выводы нижестоящих судов подтвердила кассация.
Поводом для иска стало заявление Койновой после того, как в феврале 2025 года неизвестные разбили стекло её автомобиля. Журналистка предположила, что это может быть связано с её профессиональной деятельностью и публикациями о КРТ «Левобережный». При этом, как пишет Sreda42, она никого прямо не обвиняла и не называла компанию.
Суды пришли к выводу, что в высказываниях Койновой не было прямых обвинений, а были личные оценки и предположения. Этого оказалось недостаточно, чтобы признать публикацию порочащей деловую репутацию застройщика.
🎯 Что нам с того
Это хорошая новость для тех, кто пишет о стройках, КРТ, земле, вырубках, подтоплениях, дорогах и других городских конфликтах, где рядом почти всегда большие деньги, чиновники и обидчивые юридические лица. Суд фактически подтвердил важную границу: предположение, оценка и осторожные связки — не то же самое, что утверждение о виновности конкретной компании.
🧭 Контекст
КРТ «Левобережный» в Новокузнецке давно вызывает споры. Жители и журналисты задают вопросы о застройке территории у реки Томь, рисках подтопления, нагрузке на школы, дороги, больницы и транспортную схему. Именно об этих рисках писала Койнова. Поэтому иск застройщика выглядел не просто как спор о репутации, а как попытка юридически ответить на критику вокруг большого городского проекта. Такие иски могут работать как охлаждающий душ для локальных авторов: даже если журналист выиграет, он тратит месяцы, силы, деньги и нервы.
➡️ Что делать
Для редакций это хороший ориентир: в конфликтных темах важно отделять факты от оценок, не приписывать конкретным людям и компаниям действия без доказательств, аккуратно формулировать предположения и сохранять документы. А главное — не отказываться от темы только потому, что кто-то грозит репутационным иском.
Источники: Sreda42, предыстория дела на Sreda42.