Метка: суд

Приморский краевой суд отменил штраф независимой журналистке Анне Шариповой за якобы демонстрацию экстремистской символики. Это уже второй заметный судебный спор, который журналистка выиграла на фоне продолжающихся исков, проверок и других форм давления: ранее суд удовлетворил её иск о защите чести и достоинства к двум жителям Находки, обвинявшим её в «оправдании терроризма».

Поводом для административного дела стала реклама украшений, которую в январе автоматически разместил в Telegram-канале Шариповой бот рекламной сети «Яндекса». Полиция усмотрела на одном из изображений символику запрещённого движения, а Находкинский городской суд оштрафовал журналистку на две тысячи рублей. В апелляции «Яндекс» официально подтвердил, что публикацию разместила его система, а приглашённый эксперт заключил, что на украшении изображён не запрещённый символ. После этого постановление отменили.

Это не первая судебная победа Шариповой. В декабре 2025 года Шарипова выиграла дело против главы городского Совета ветеранов Сергея Лебедева и участника войны в Украине Андрея Обабкова. В видео они обвиняли журналистку в «оправдании терроризма» и призывали правоохранителей проверить её деятельность. Суд обязал ответчиков удалить ролик, компенсировать расходы на экспертизу и выплатить Шариповой 20 и 10 тысяч рублей.

💬 «Я не верила, даже когда оплачивала дорогостоящую экспертизу, а сегодня расплакалась. Это была прямо схватка», — говорила Шарипова после первого решения.

🎯 Почему это важно

Неблагоприятное решение первой инстанции или публичные обвинения не обязательно являются финальной точкой. В обоих случаях существенную роль сыграли доказательства, которые пришлось специально добывать: официальное письмо платформы, экспертное заключение по изображению, лингвистическая экспертиза.

При этом речь не о прекращении давления. Шарипова, которая пишет о проблемах Находки и критикует местные власти, связывает многочисленные разбирательства вокруг себя с конфликтом с городской администрацией. В марте правоохранители приходили к ней домой для проведения «осмотров».

🛠️ Что делать

Если претензии касаются публикации, важно собирать не только собственные объяснения, но и внешние доказательства: ответы платформ, договоры, технические данные, заключения профильных экспертов. Неблагоприятное решение первой инстанции имеет смысл обжаловать.

🗂️ Контекст

История Шариповой тянется второй год: против неё подавали гражданские иски, ей поступали анонимные угрозы о новых судах, сама журналистка продолжает добиваться возбуждения дела о клевете из-за публичных обвинений в её адрес. «НеМосква» писала, что материалы этой проверки месяцами передавали между полицией и прокуратурой.

Источники: Лениздат, Говорит НеМосква

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал ООО «СЗ “Семейный парк”» в кассационной жалобе по иску к новокузнецкой журналистке Ларисе Койновой о защите деловой репутации. Об этом пишет Sreda42.

Ранее Арбитражный суд Кемеровской области полностью отказал застройщику в иске, а Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Теперь выводы нижестоящих судов подтвердила кассация.

Поводом для иска стало заявление Койновой после того, как в феврале 2025 года неизвестные разбили стекло её автомобиля. Журналистка предположила, что это может быть связано с её профессиональной деятельностью и публикациями о КРТ «Левобережный». При этом, как пишет Sreda42, она никого прямо не обвиняла и не называла компанию.

Суды пришли к выводу, что в высказываниях Койновой не было прямых обвинений, а были личные оценки и предположения. Этого оказалось недостаточно, чтобы признать публикацию порочащей деловую репутацию застройщика.

🎯 Что нам с того

Это хорошая новость для тех, кто пишет о стройках, КРТ, земле, вырубках, подтоплениях, дорогах и других городских конфликтах, где рядом почти всегда большие деньги, чиновники и обидчивые юридические лица. Суд фактически подтвердил важную границу: предположение, оценка и осторожные связки — не то же самое, что утверждение о виновности конкретной компании.

🧭 Контекст

КРТ «Левобережный» в Новокузнецке давно вызывает споры. Жители и журналисты задают вопросы о застройке территории у реки Томь, рисках подтопления, нагрузке на школы, дороги, больницы и транспортную схему. Именно об этих рисках писала Койнова. Поэтому иск застройщика выглядел не просто как спор о репутации, а как попытка юридически ответить на критику вокруг большого городского проекта. Такие иски могут работать как охлаждающий душ для локальных авторов: даже если журналист выиграет, он тратит месяцы, силы, деньги и нервы.

➡️ Что делать

Для редакций это хороший ориентир: в конфликтных темах важно отделять факты от оценок, не приписывать конкретным людям и компаниям действия без доказательств, аккуратно формулировать предположения и сохранять документы. А главное — не отказываться от темы только потому, что кто-то грозит репутационным иском.

Источники: Sreda42, предыстория дела на Sreda42.