Приморский краевой суд отменил штраф независимой журналистке Анне Шариповой за якобы демонстрацию экстремистской символики. Это уже второй заметный судебный спор, который журналистка выиграла на фоне продолжающихся исков, проверок и других форм давления: ранее суд удовлетворил её иск о защите чести и достоинства к двум жителям Находки, обвинявшим её в «оправдании терроризма».
Поводом для административного дела стала реклама украшений, которую в январе автоматически разместил в Telegram-канале Шариповой бот рекламной сети «Яндекса». Полиция усмотрела на одном из изображений символику запрещённого движения, а Находкинский городской суд оштрафовал журналистку на две тысячи рублей. В апелляции «Яндекс» официально подтвердил, что публикацию разместила его система, а приглашённый эксперт заключил, что на украшении изображён не запрещённый символ. После этого постановление отменили.
Это не первая судебная победа Шариповой. В декабре 2025 года Шарипова выиграла дело против главы городского Совета ветеранов Сергея Лебедева и участника войны в Украине Андрея Обабкова. В видео они обвиняли журналистку в «оправдании терроризма» и призывали правоохранителей проверить её деятельность. Суд обязал ответчиков удалить ролик, компенсировать расходы на экспертизу и выплатить Шариповой 20 и 10 тысяч рублей.
💬 «Я не верила, даже когда оплачивала дорогостоящую экспертизу, а сегодня расплакалась. Это была прямо схватка», — говорила Шарипова после первого решения.
🎯 Почему это важно
Неблагоприятное решение первой инстанции или публичные обвинения не обязательно являются финальной точкой. В обоих случаях существенную роль сыграли доказательства, которые пришлось специально добывать: официальное письмо платформы, экспертное заключение по изображению, лингвистическая экспертиза.
При этом речь не о прекращении давления. Шарипова, которая пишет о проблемах Находки и критикует местные власти, связывает многочисленные разбирательства вокруг себя с конфликтом с городской администрацией. В марте правоохранители приходили к ней домой для проведения «осмотров».
🛠️ Что делать
Если претензии касаются публикации, важно собирать не только собственные объяснения, но и внешние доказательства: ответы платформ, договоры, технические данные, заключения профильных экспертов. Неблагоприятное решение первой инстанции имеет смысл обжаловать.
🗂️ Контекст
История Шариповой тянется второй год: против неё подавали гражданские иски, ей поступали анонимные угрозы о новых судах, сама журналистка продолжает добиваться возбуждения дела о клевете из-за публичных обвинений в её адрес. «НеМосква» писала, что материалы этой проверки месяцами передавали между полицией и прокуратурой.
Источники: Лениздат, Говорит НеМосква