Метка: безопасность

  • 🔴 Защита авторских прав может потребовать защиты автора

    Петербургский фотограф Александр Петросян обратился в полицию после угроз, которые получил на фоне спора об использовании своих фотографий. По его словам, конфликт начался после того, как юристы направили досудебную претензию человеку, предположительно использовавшему снимок Петросяна без разрешения в коммерческих целях.

    Александр Петросян. Источник фото: Москвич Mag

    По словам супруги фотографа Ольги Петросян, угрозы поступали около двух недель. Отправитель требовал отозвать претензию и перечислить ему 600 тысяч рублей «морального вреда», а также угрожал раздробить фотографу пальцы. 31 августа Петросян подал заявление в полицию, приложив сообщения с угрозами.

    Петросян использует услуги юристов, которые случаи использования его работ без разрешения и направляют претензии предполагаемым нарушителям. Сам фотограф говорит, что его видовые снимки Петербурга используются в том числе в коммерческой и сувенирной продукции.

    💬 «Когда снимки без согласия автора используют для коммерческой рекламы, это, как минимум, неприятно», — Петросян.

    🎯 Почему это важно

    Кейс показывает побочный риск профессиональной защиты авторских прав: досудебная претензия, которая сама по себе является обычным юридическим инструментом, может вызвать давление на автора. Для фотографов и небольших редакций, где автор часто сам занимается и съёмкой, и лицензированием своих работ, это вопрос рабочего протокола безопасности.

    Есть и обратная сторона для редакций: напоминание, что фотографии относятся к охраняемым авторским произведениям, размещение снимка в интернете не дает другим права свободно его использовать (исключения см. тут).

    🛠️ Что делать

    Отделять взыскание компенсаций от личной коммуникации. Если переписка переходит в угрозы, сохранять ее как доказательство и прекращать прямой контакт. Именно так поступил Петросян: после фиксации сообщений он заблокировал отправителя и обратился в полицию.

    🧭 Контекст

    С 4 января 2026 года в России изменились правила компенсации за нарушение исключительных прав. Максимальная компенсация в твердой сумме выросла с 5 до 10 млн рублей.

  • 🔴 Ложные жалобы на авторские права превращаются в инструмент блокировки медиа

    Удаление нежелательного видео или целого канала через ложные жалобы на авторские права превратилось в платную услугу, выяснили расследователи грузинской Studio Monitori.

    Studio Monitori лишилась YouTube-канала с архивом расследований после трёх жалоб на нарушение авторских прав. Журналисты связались с одним из заявителей под видом клиента. Тот сообщил, что работает через посредников из Индии и берёт за удаление канала до $5000. Затем он предложил отозвать уже поданные жалобы за $380 за каждое видео. Позднее YouTube восстановил канал. Через несколько дней по ложной жалобе была заблокирована и Facebook-страница редакции — её также удалось вернуть.

    «Республика» описывает целую серию похожих случаев в Казахстане. На журналиста Лукпана Ахмедьярова и его проект «Просто журналистика» регулярно поступают фиктивные жалобы на авторские права, после блокировок появляются аккаунты-клоны. У Динары Егеубаевой летом возник поддельный YouTube-канал с ИИ-версиями журналистки, одновременно платформа удаляла ролики с её настоящего канала. А у «Правового медиа-центра» в феврале после атаки удалили YouTube-канал. Кто именно заказывал большинство этих атак, не установлено.

    🎯 Почему это важно

    Механизм авторских жалоб можно использовать как оружие против редакции без суда и государственной блокировки. На YouTube три активных copyright strikes делают канал кандидатом на удаление, вместе с ним может стать недоступным весь опубликованный архив. Ущерб для медиа — пропавшие материалы, утрата доступа к аудитории, потерянные время и деньги на апелляции. При этом в освободившемся пространстве могут появиться фальшивые аккаунты, выдающие себя за оригинал. То есть атака работает одновременно как блокировка, подмена и истощение ресурсов.

    🛠️ Что делать

    Хранить копии видео и других материалов вне платформ и заранее определить, кто и как реагирует на страйки (официальное предупреждение/санкция от платформы за нарушение правил) и блокировки.

    🗂️ Контекст

    Ложные copyright-жалобы используют против журналистов в разных странах, но казахстанские кейсы показывают следующий уровень схемы: блокировку совмещают с созданием клонов, дипфейками и атаками сразу на нескольких платформах. А расследование Studio Monitori показывает, что вокруг уязвимости платформ уже появился коммерческий рынок.

    Источники: Studio Monitori, «Республика», правила YouTube

  • 🔴 Мошенники притворяются журналистами и просят снимать могилы бойцов СВО

    Мошенники связываются с россиянами под видом сотрудников редакций и предлагают «подработку фотографом»: снять свежие могилы участников «СВО» на кладбищах, пишет «Лениздат» со ссылкой на источник.

    По данным издания, злоумышленники объясняют сбор фотографий созданием «цифрового архива памяти». За снимки они обещают деньги и компенсацию транспортных расходов.

    Под видом редакционной подработки мошенники могут собирать непубличные данные о погибших, а затем использовать их для обмана родственников.

    🎯 Почему это важно

    Это удар не только по людям, которых втягивают в сомнительную схему, но и по доверию к журналистам. Если мошенники представляются редакцией, любой настоящий запрос от СМИ становится подозрительным: человек уже не понимает, перед ним журналист, аферист или персонаж из чата «лёгкий заработок без последствий».

    ➡️ И что делать

    Стоит публично обозначить, с каких адресов могут писать журналисты редакции, кто и как может подтвердить задание, какие данные редакция никогда не попросит собирать. Фрилансерам и читателям лучше не брать подобные задания из личных сообщений и проводить хотя бы минимальную проверку.

    🧭 Контекст

    МВД уже предупреждало о схеме, где людям предлагают «лёгкий заработок» за фотографии мест захоронений участников «СВО». Похожую схему ранее описывали в Нижегородской области: подросткам предлагали деньги за фотографии могил участников «СВО».

    Источники: «Лениздат», НИА «Нижний Новгород», ИА «Все новости Нижнего Тагила»

  • 🔴 Фейковый журналист пытался получить данные у беларуской оппозиции

    Неизвестный, представившись журналистом RISE Moldova*, больше двух месяцев пытался выйти на представителей беларусской оппозиции и бывшую политзаключённую Антонину Коновалову, пишет Nokta со ссылкой на расследовательскую редакцию.

    Аноним в Telegram использовал имя реального журналиста Владимира Тхорика, обработанное через ИИ фото и поддельную пресс-карту RISE Moldova*. В марте он написал пресс-службе Светланы Тихановской, представился журналистом из Молдовы и сказал, что готовит материал о диаспорах. Позже получил контакт Антонины Коноваловой и вышел на неё напрямую.

    Коновалова попросила прислать примеры работ и удостоверение. После этого написала настоящему Владимиру Тхорику на редакционную почту и спросила, действительно ли он общается с ней в Telegram. Журналист ответил, что бейдж поддельный.

    🎯 Что нам с того

    Это сигнал и про безопасность источников, и про безопасность имени журналиста. Фейковое интервью может использоваться, чтобы выманить контакты, маршруты, личные данные, связи внутри сообществ и уязвимую информацию у активистов, волонтёров, родственников политзаключённых, переселенцев, военных, чиновников или сотрудников НКО.

    Риск двойной: источник может пострадать, а настоящая редакция потеряет доверие, хотя вообще никуда не писала. Имя журналиста становится не только подписью под текстом, но и ключом, который кто-то может скопировать.

    🧭 Контекст

    Это не единичная история. В июле 2025 года к Светлане Тихановской в Вильнюсе уже пытались попасть люди с поддельными удостоверениями другой российской редакции. Тогда офис политика заподозрил подлог, связался с настоящей редакцией и вызвал полицию, писал РБК.

    ➡️ Что стоит сделать

    Редакциям стоит описать процедуру верификации: с каких адресов журналисты пишут героям, кто в редакции может подтвердить запрос и реальность удостоверения, как выглядит безопасный первый контакт. А журналистам — следить, не используют ли их имя в Telegram, почте и соцсетях. В эпоху ИИ фальшивый бейдж делается за 20 секунд.

    Источники: Nokta, РБК

    *RISE Moldova признана в России нежелательной организацией.