Метка: ограничения

  • 🔴 Минцифры хочет деанонимизировать «медиаподобных субъектов»

    В России продолжается «последовательная работа по деанонимизации в интернете», заявила директор департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры Екатерина Ларина. Она выступила 19 июня на медиафоруме ШОС в киргизском городе Чолпон-Ата.

    Представительница Минцифры противопоставила традиционные СМИ и новые «медиаподобные субъекты». По её словам, СМИ дорожат репутацией и понимают ответственность за публикации, а новые игроки с массовой аудиторией часто остаются анонимными.

    💬 «Мы не всегда знаем, кто стоит за конкретным аккаунтом в том или ином мессенджере, в той или иной соцсети, даже если он имеет многомиллионную аудиторию», — сказала Ларина.

    🎯 Что нам с того

    Для региональных медиа это сигнал про дальнейшее сближение правил для СМИ, блогеров, телеграм-каналов и городских пабликов. Власти всё чаще описывают анонимность не как право автора, а как проблему для государства.

    Это важно для редакций, которые ведут анонимные или полуанонимные каналы, используют сетку локальных пабликов, работают с авторами под псевдонимами. Регуляторная рамка явно движется в сторону: «есть аудитория — должен быть идентифицируемый ответственный».

    🧭 Контекст

    Деанонимизация уже давно не только риторика. С 1 ноября 2024 года владельцы страниц и каналов с аудиторией больше 10 тысяч подписчиков должны передавать сведения о себе в Роскомнадзор. РКН сообщал, что к июлю 2025 года рассмотрел более 264 тысяч заявлений и включил в перечень 149 тысяч страниц.

    Источники: РИА Новости, «Парламентская газета», Роскомнадзор.

  • 🔴 В 60 регионах ограничили публикацию кадров атак БПЛА

    В России нет единого федерального закона, который прямо запрещает снимать и публиковать кадры беспилотников, работы ПВО и последствий атак. Но регионы вводят такие ограничения сами, опираясь на указ президента №757 о режимах реагирования и готовности.

    По данным Центра защиты прав СМИ, ограничения уже действуют как минимум в 60 субъектах РФ. Обычно запрещают публиковать фото и видео БПЛА, последствий атак, работы ПВО, маршрутов дронов, мест падения, военных объектов, систем связи, энергетики, мостов и других критически важных объектов.

    Ответственность зависит от региона. В Волгоградской области штрафы за публикацию кадров атак БПЛА доходят до 5 тыс. рублей для граждан и до 1 млн рублей для юрлиц. В Москве с мая 2026 года ограничили публикацию текстов, фото и видео о последствиях терактов, включая атаки БПЛА.

    💬 «Публиковать эту информацию нельзя ни в СМИ, ни на страницах в социальных сетях, ни в чатах в мессенджерах», — пишет Центр защиты прав СМИ.

    🎯 Что нам с того

    Для региональных редакций это одна из самых опасных тем повседневной работы. После атаки БПЛА кадры часто первыми появляются у очевидцев, в районных чатах и местных пабликах. Но перепубликация такого видео может стать административным делом.

    Редакциям, работающим внутри страны, нужен заранее прописанный протокол: что можно брать и откуда, что нельзя публиковать вообще, кто проверяет региональные ограничения, как редактировать пользовательские фото.

    🧭 Контекст

    ЦЗП СМИ публикует список регионов, где есть запрет (актуален на 18 июня 2026 года). При этом подчеркивает: если в регионе есть запрет, но нет специальной региональной статьи, наказать всё равно могут по статье 20.6.1 КоАП о невыполнении правил поведения при ЧС или угрозе её возникновения. В Сочи суд оштрафовал девушку на 30 тыс. рублей за видео на фоне горящей нефтебазы после атаки БПЛА.

    Источники: Центр защиты прав СМИ, указ президента №757, Interfax, ТАСС, Interfax о штрафе в Сочи.

  • 🔵 Рособрнадзор попросил журналистов не «нагнетать» вокруг ЕГЭ

    По мнению Музаева, «скандальные новости» могут усиливать тревожность школьников. Он отдельно подчеркнул, что информацию о любых инцидентах на экзаменах нужно проверять по официальным источникам.

    💬 «Вранье из-за того, что что-то недоговорили или сказали не так, оно же не перестает быть враньем», — сказал Музаев в интервью ТАСС на полях ПМЭФ.

    🤔 Что нам с того

    Возможно, ЕГЭ — и правда зона повышенной ответственности: аудитория чувствительная, герои несовершеннолетние, цена ошибки быстро становится человеческой. А, впрочем, в какой теме это иначе?

    Просьба «не нагнетать» не должна отменять журналистскую работу. Сбои, нарушения, давление, проблемы нужно проверять и описывать, без истерики и ведомственного намордника.

    ➡️ Что делать

    Не публиковать неподтверждённые жалобы как факт, не раскрывать данные школьников, отделять системные проблемы от единичных случаев, запрашивать комментарии у школы, минобра и Рособрнадзора.

    Источники: ТАСС, Лениздат

  • 🔴 Самарское издание из холдинга Шкулева оштрафовали из-за текста о свингерах

    Октябрьский районный суд Самары оштрафовал ООО «Интернет Технологии» на 1 млн рублей по ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ. Юрлицо связано с холдингом Shkulev Media и владеет, в частности, изданием 63.RU.

    Поводом стала публикация «„Из разврата нет возврата“: как устроены свинг-вечеринки в России — узнали все, даже цены», вышедшая в феврале 2026 года.

    Суд и Роскомнадзор сочли, что материал «содержит пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений». В постановлении говорится, что «обмен партнёрами» противоречит «супружеской верности» и «моногамии», а сама статья якобы формирует положительное отношение к таким практикам.

    Представитель компании настаивал, что состава правонарушения нет.

    Почему это важно

    История показывает, насколько широко сейчас трактуется законодательство о «ЛГБТ-пропаганде». Формально речь идёт не об однополых отношениях, а о публикации про свингеров. То есть под санкции начинают попадать не только темы ЛГБТК+, но и вообще любые тексты о сексуальности, которые государство считает выходящими за рамки «традиционной семьи».

    Для медиа это ещё один сигнал: риск возникает уже не только из-за политических тем, но и из-за лайфстайл-, секс- и human interest-контента. Даже крупные региональные медиа из системных холдингов не защищены от таких претензий.

    Контекст

    В декабре 2022 года в России полностью запретили «пропаганду ЛГБТ» для всех возрастов. Максимальные штрафы по статье достигают 5 млн рублей.
    В 2023 году Верховный суд признал несуществующее «международное движение ЛГБТ» «экстремистской организацией».

    Что дальше

    Вероятно, редакции продолжат массово чистить архивы и осторожнее работать с темами сексуальности и отношений. А сама статья 6.21 КоАП, судя по практике, будет трактоваться всё шире: внутрь затягивает уже почти любые сюжеты, связанные с отношениями, телесностью и отклонением от официальной нормы

    Источник: постановление Октябрьского районного суда Самары

  • 🔴 Одно из крупнейших интернет-изданий Томска не допустили к работе на параде Победы

    Томский портал vtomske.ru не получил аккредитацию. Это произошло впервые за почти 19 лет работы издания.

    Что известно точно: редакция подала документы, но не прошла ведомственное согласование. Начальник отдела по связям со СМИ администрации Томска Мария Айрапетова сообщила, что список аккредитованных СМИ утверждала ФСБ. Портала в итоговом перечне не оказалось.

    Почему именно отказали изданию, официально не объяснили.

    Редакция направила запрос руководителю управления информационной политики администрации Томска Татьяне Сметаниной. В ответе содержалась лишь формулировка: «Решение такое принято».

    Почему это важно

    История выглядит как ещё один пример непрозрачного ограничения доступа для СМИ. Формально речь идёт всего лишь об аккредитации на конкретное мероприятие. Но на практике аккредитация для журналистов — доступ к информации и возможность полноценно выполнять работу.

    Особенно показательно то, что отказ получило одно из самых известных городских медиа, официально зарегистрированное СМИ с многолетней историей.

    Что это меняет для редакций

    Рост неопределённости. Формальный статус СМИ не гарантирует доступа даже к публичным городским мероприятиям. Аккредитация используется как инструмент селекции.

    Контекст

    На фоне подготовки к 9 мая в этом году усилились меры контроля вокруг работы журналистов. Одновременно в СМИ появилась информация о возможной отмене аккредитаций иностранных корреспондентов на московский парад Победы. Немецкое издание Spiegel сообщало об аннулировании допусков, однако позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков это опроверг.

    Что дальше

    Пока ситуация остаётся в серой зоне: невозможно понять, была ли это единичная история или новая практика согласования региональных СМИ через силовые структуры.

    Источники: vtomske.ru, комментарии администрации Томска, Лениздат, Коммерсант