Айгуль Хисматова из ханты-мансийского Нижневартовска окончательно выиграла спор с бывшим городским чиновником Александром Федорусом: апелляция оставила в силе решение об отказе ему в иске. Об этом сообщила представлявшая Хисматову медиаюрист Светлана Кузеванова.
Спор начался из-за видеороликов, опубликованных Айгуль Хисматовой в 2023 году: в них она резко критиковала деятельность Федоруса, занимавшего должности в администрации Нижневартовска. В сентябре 2024 года городской суд частично удовлетворил его иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а апелляция оставила решение в силе. Требования Федоруса, связанные с незаконным распространением персональных данных, суд отклонил.
Перелом произошёл в кассации. В июне 2025 года Седьмой кассационный суд отменил оба решения и отправил спор на новое рассмотрение. Как объясняет Кузеванова, кассация указала сразу на три проблемы: нижестоящие суды не разграничили утверждения о фактах и оценочные суждения, не учли публичный статус истца и положились на экспертное заключение с неоднозначными выводами. При повторном рассмотрении в иске Федорусу отказали полностью; теперь это решение устояло и в апелляции.
🎯 Почему это важно
Для журналистов и блогеров здесь важна в первую очередь аргументация кассации. Мнение и оценочное суждение невозможно проверить на истинность так же, как сообщение о факте, а границы допустимой критики публичного должностного лица шире, чем частного человека. Экспертиза при этом не должна подменять собственную оценку суда (определение кассации).
Кейс показывает и другое: проигрыш первой и апелляционной инстанций не обязательно означает, что спор исчерпан. Хисматова прошла первый круг судов, кассацию и затем повторное рассмотрение дела — почти три года процесса.
🛠️ Что делать
В материалах с жёсткой критикой чиновников стоит чётко отделять проверяемые утверждения от авторских выводов, предположений и оценок. А при диффамационном иске — проверять, сделал ли это сам суд и учёл ли публичный статус героя.
Источники: канал «Кузеванова рассказывает», определение Седьмого кассационного суда, предыстория дела