Метка: цензура

  • 🔴 От блокировок к управлению доступом: отчет ОЗИ

    Общество защиты интернета выпустило исследование «Лестница блокировок. Часть вторая: от замедления к изоляции (2025–2026)» — большой разбор того, как за последний год изменилась система интернет-цензуры в России.

    Главный вывод исследования: цензура перешла от логики «запретить лишнее» к логике «разрешить только нужное». Вместо точечных блокировок всё чаще используются веерные отключения мобильного интернета, «белые списки» доступных сервисов, принудительное продвижение государственного мессенджера Max, деградация Telegram и WhatsApp, блокировка VPN-протоколов и перекладывание цензурных функций на бизнес.

    По данным исследования, в 2025 году в России зафиксировали 12 024 инцидента с отключением мобильного интернета. Пик пришёлся на лето: 1967 случаев в июле и 2099 в августе. К марту 2026 года режим «белых списков» действовал уже в 68–71 регионе, а к маю в него входило более 500 российских сервисов.

    🎯 Что нам с того

    Если мобильный интернет могут отключить в десятках регионов, Telegram и WhatsApp работают через раз, VPN ловят по поведению трафика, а во время шатдауна открываются только одобренные сервисы, редакция теряет всю привычную схему связи с читателем. Сайт может быть недоступен. Телеграм-канал может не открыться. Рассылка может зависнуть из-за проблем с зарубежной инфраструктурой. Новость может выйти, но не добраться до людей.

    🧭 Контекст

    В исследовании отдельно описана региональная логика шатдаунов. После украинской операции «Паутина» отключения мобильного интернета перестали быть привязаны к праздникам и стали рутинной реакцией на угрозу или её ожидание. 8 июля 2025 года был поставлен антирекорд: мобильный интернет отключали в 77 из 89 субъектов.

    Авторы пишут, что за хаотичностью отключений стоит не столько единая стратегия, сколько логика отчётности: у региональных властей нет реальных инструментов против дронов, но с них спрашивают за недопущение ущерба. Отключение интернета превращается в видимое действие, которое можно предъявить наверх.

    ➡️ Что дальше

    Редакциям пора относиться к дистрибуции как к вопросу безопасности. Нужны резервные каналы, понятные инструкции для читателей, офлайн-контакты, база подписчиков, план на случай шатдауна. Главный вопрос: «Что будет, если завтра этот канал перестанет открываться?».

    Источники: исследование Общества защиты интернета, полная версия PDF.

  • 🔴 Омские медиа обошли прямой разговор об атаке на НПЗ

    После атаки беспилотников на Омский нефтезавод локальная новостная повестка выглядела так, будто главное событие происходит где-то за краем страницы, отмечает медиааналитик Александр Жиров.

    В заголовках омских медиа — задержки авиарейсов из-за ограничений Росавиации, действующий запрет на публикацию данных о безопасности, возобновление отпуска топлива на АЗС, строительство музыкального фонтана, жара, дороги, скорая помощь, нацпроекты и встречи губернатора с жителями.

    Сам Омский НПЗ при этом не рядовой объект. Reuters называл его крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом России: в 2024 году он переработал около 22 млн тонн нефти. После атаки агентство со ссылкой на источники писало, что завод временно остановил переработку, а повреждение установок может повлиять на топливный рынок.

    🎯 Что нам с того

    Это важный сигнал про состояние локальной журналистики в условиях военных рисков и запретов. Региональные медиа оказываются в ситуации, где большое событие видно всем — по сиренам, аэропорту, дыму, перебоям с топливом, разговорам в городе, — но писать о нём напрямую опасно. В итоге городская повестка распадается на безопасные фрагменты. Собрать это в один понятный сюжет о том, что произошло с городом и крупнейшим промышленным объектом, уже рискованно.

    🧭 Контекст

    С 1 июля в Омской области действует запрет на публикацию текстовых, фото-, видео- и аудиоматериалов о применении и последствиях применения БПЛА, если по ним можно установить место запуска, маршрут, точку падения, характер повреждений или работу ПВО и РЭБ.

    После атаки на НПЗ власти сообщили, что в Омске установили жителей, публиковавших кадры удара. По данным БК55, их привлекли к административной ответственности. Это объясняет, почему местные редакции выбирают язык обхода: писать о последствиях, но не приближаться к ядру события.

    ➡️ Что делать

    Понятно, что локальные медиа выкручиваются, как могут, описывая воронку, но не говоря про взрыв. В подобных случаях помочь не выглядеть глупо может объяснение ограничений читателям. Впрочем, кто сказал, что публикация подобных объяснений безопасна?

    Источники: Reuters, РБК Омск, ТАСС, БК55, БК55 о задержках рейсов, MK Омск о возобновлении отпуска топлива.

  • 🔵 Из программы «Партбюро» вырезали реплики

    В запись эфира от 22 мая не попали слова члена Петербургского городского комитета Александра Рогожкина. В телестудии обсуждалось ограничение движения маломерных судов в ночное время на Неве. Рогожкин отметил, что запреты должны быть соразмерны угрозе и привел в пример запрет Telegram.

    «Вот у нас огромное количество ДТП происходит на улицах — давайте запретим автомобили. Это как с Telegram: давайте заблокируем Telegram, чтобы бороться с мошенниками», — сказал коммунист.

    Другая вырезанная из программы реплика касалась обязательной регистрации домашних животных. Спикер отметил, что новые правила не должны ложиться финансовым бременем на население.

    «К нам постоянно обращаются избиратели, жалуются на рост цен, на рост тарифов и так далее. И в этих условиях, конечно, подобные траты не должны оплачиваться людьми», — прокомментировал Рогожкин.

    📌 Почему это важно

    Рост цен, блокировки интернета и падение уровня доверия к правительству, заставляют власти РФ оказывать все большее давление на подцензурные СМИ с целью скрывать от населения «негативные» новости и мнения выражающие критику ситуации в стране.

    ⚠️ Что нам с того

    «Блок на негатив» в подконтрольных властям СМИ, может создать запрос у населения страны на объективную информацию и обратиться к неподцензурным медиа

    🧭 Контекст

    В эфирах программы «Политбюро» часто вырезают фрагменты речи спикеров. Например, в феврале удалили слова представителя партии «Яблока» о повсеместной рекламе мессенджера МАХ. Годом ранее были вырезаны реплики «яблочника» о росте цен на проезд.

    Источники: Лениздат, ЗАКС.ру

    🔔 Подписывайтесь на нас там, где удобно
    Telegram | Whatsapp | Viber | Instagram | Facebook | Treads