Журналиста, медиаменеджера и бывшего депутата ЗакСа Петербурга Александра Малькевича обвиняют в растрате бюджетных средств телеканала «Санкт-Петербург» в особо крупном размере.
Речь идёт о хищении более 37 млн рублей. По версии следствия, в 2020–2021 годах руководство телеканала заключило фиктивный контракт на информационное сопровождение в интернете. Подрядчик, как считают следователи, предоставил поддельные отчёты, а реальные услуги не оказывались.
Максимальное наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ — до 10 лет лишения свободы.
Малькевич с апреля находится в зоне боевых действий, где, по данным защиты, служит в полку «Ахмат». Адвокаты трижды просили приостановить дело в связи с его военной службой. Прокуратура возражала: по её позиции, не было доказательств, что Малькевич действительно находится там и выполняет боевые задачи. Тем не менее суд удовлетворил ходатайство защиты.
📌 Почему это важно
Это дело не просто о возможной растрате бюджетных денег в региональном госмедиа. Его фигурант — один из самых характерных представителей российской провластной медиасистемы. Малькевич работал на стыке журналистики, госпропаганды и политического менеджмента: был связан с государственными медиапроектами, входил в публичный пул спикеров, защищающих официальную политику. Поэтому обвинение в хищении бюджетных средств здесь особенно показательно: речь идёт о человеке, который сам был частью системы государственных коммуникаций.
💡 Что нам с того
Это напоминание о том, что за фасадом «патриотических» медиапроектов стоят вполне прозаические схемы с бюджетным финансированием. Для рекламодателей и партнёров — сигнал о репутационных рисках работы с политически ангажированными медиаструктурами. Для исследователей региональных медиа — важный кейс о том, как госмедиа, ЦУРы, подрядчики, блогеры и политические медиаменеджеры оказываются частью одной экосистемы.
📎 Контекст
Малькевич — бывший гендиректор телеканала «Санкт-Петербург», экс-депутат петербургского ЗакСа и заметный провластный медиаменеджер. Его имя регулярно появлялось в связи с проектами государственной информационной политики.
Источники: Лениздат, MR7.